Телефонные мошенники теперь ездят к вам, а не вы к ним

Телефонные мошенники теперь ездят к вам, а не вы к ним

22.12.2025г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 47-П по жалобе «Гражданки» Владлены Уваровой, у которой мошенники вытащили 235 000 ббр. через приложение и перегнали деньги на карту чужого лица.

​

Раньше схема была простая и циничная:

мошенник или «сливщик карты» может жить в другом конце страны, а потерпевшему предлагали «по закону» тащиться с иском туда, где обитает тот самый счастливый обладатель похищенных денег.

​

Т.е. тебя уже обули, а потом «государство» говорило: «Ну ничего, соберись, купи билеты, найми юриста в чужом регионе и попробуй ещё раз не быть бедным».

​

Конституционный Суд сказал системе твёрдое «нет».

Ст. 28 ГПК РФии, которая заставляла подавать иск только по месту жительства ответчика, признана неконституционной в части споров потерпевших от хищений с банковских счетов. Суд указал, что так ломается право на доступ к правосудию и нарушается конституционная защита потерпевших, о которой прямо говорит ст. 52 Конституции.

​

Теперь правила игры меняются. Впредь, пока Госдума не успела "творчески доработать "😁, у потерпевшего есть выбор, куда идти с иском, если:

деньги украли с его банковского счёта;

он подаёт иск о взыскании неосновательного обогащения с того, на чью карту/кошелёк ушли деньги;

либо он требует возмещения имущественного вреда с обвиняемого по уголовному делу, если гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся или не был рассмотрен.

​

Теперь такие иски можно подать:

по месту жительства ответчика (как раньше);

по месту жительства истца (т.е. потерпевшего);

по месту расследования уголовного дела, даже если оно приостановлено.

​

Т.е. «Гражданина», у которого уже утащили ббр., больше не заставляют путешествовать за своим обидчиком. Теперь суд должен быть ближе к жертве, а не к тому, чья карта «вдруг оказалась» перевалочным пунктом для похищенных средств.

​

Дело Уваровой — не частная история.

КС прямо сослался на статистику: только за 2023 год – около 470 тысяч дистанционных хищений, за 2024 – уже свыше 485 тысяч, ущерб почти 200 миллиардов ббр.

​

Суд открытым текстом признал: массовость таких преступлений и дистанционный характер операций требуют дополнительных гарантий для людей, а не удобств для владельцев «сомнительных карт».

​

Важно понимать:

Иск о неосновательном обогащении к тому, кому прилетели ваши похищенные деньги, – это быстрый и иногда единственный способ вернуть своё, особенно когда сам мошенник не установлен.

​

При таком иске именно ответчик должен доказывать, на каком законном основании он получил ваши деньги и почему не должен их возвращать.

​

Т.е., если «Гражданин» увидел, что его деньги ушли на карту неизвестного, а дело зависло из‑за «неустановленного лица», это уже не приговор. Теперь можно подать иск ближе к себе и вынудить получателя денег объяснить, с чего он решил, что чужие 235 000 ббр. вдруг стали его законной удачей.

​

Отдельный удар по любимому аргументу системы «есть же электронная подача и ВКС, вам и так всё удобно».

КС признал: да, технологии есть, но они не отменяют лишних расходов, поиска юриста в чужом регионе, поездок, нервов и неравного положения потерпевшего перед ловкими дельцами, которые спокойно сидят «по месту своей прописки».

​

Поэтому Суд поставил потерпевших в один ряд с потребителями и носителями персональных данных, которым уже давно дали право судиться по месту своего жительства.

​

И финальный штрих: все судебные акты по делу Уваровой — подлежат пересмотру. Т.е. конкретной «Гражданке» система обязана откатить назад своё же решение, которое раньше выстроило стену между ней и справедливостью.

​

Что это для нас?

Если у вас утащили деньги с карты и перевели их на чужой счёт, теперь вы получили мощный аргумент: иск можно подать у себя дома или там, где расследуется дело, а не ездить к тому, кто «просто дал свою карту». Это снижает расходы, убирает один из барьеров пути и усиливает позицию простого человека против схем и чужой наглости.