Делимся с вами литературным разбором повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» взятой из книги «Разборы литературных произведений» Александра Заборского. Это пособие для преподавания и самостоятельного изучения русской литературы, было издано Товариществом И.Д. Сытина в 1916 году.
"Герой повести описывает события, в которых ему пришлось участвовать, и показывает, каким образом события отражались на его личной жизни.
Чтобы нас могла заинтересовать личная жизнь героя, нам необходимо близко познакомиться с его внутренним миром, уяснить себе существенные свойства его души-его характер. Этот последний становится понятен нам в том случае, когда мы видим силы, которыми природа наделила человека, и внешние влияния, под которыми он развивался. И в начале повести разссказывается о родителях и воспитателях героя, о детстве его и обстановке, в которой протекало детство.
Воспитание и образование молодого Гринёва были крайне плохи (до 16 лет он жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками), а подвиги беспутного педагога Бопре могли бы очень вредно отразиться на воспитаннике. Но, как ни заразительны дурные примеры, мальчик оказался к ним невосприимчив, и это обстоятельство нужно объяснить лишь тем, что в самой натуре его были заложены здоровые нравственные задатки, наследованные им от родителей. Отец его отличался честностью, обладал серьезным взглядом на личное достоинство человека, занятого службой, и на отношение его к своим обязанностям; эти качества проявляются, например, в решении его отдать сына не в гвардию, а в армию — в условия настоящей, а не показной только военной службы, и в наставлении ему, как следует вести себя относительно начальства. Мать Гринёва была женщина с добрым, любящим сердцем. И поведение молодого человека в его самостоятельной жизни показывает, что ему действительно передались черты характера как со стороны отца, так и со стороны матери. Уже в первых свободных шагах его сказывается, вместе с беспечностью и доверчивостью молодости, нравственная доброкачественность его натуры: он легкомысленно поддается на плутовские уловки Зурина и добросовестно платит ему проигранные деньги; легкомысленно противится (в степи) авторитету опытного ямщика, и щедро вознаграждает бродягу за оказанную им помощь; грубо оскорбляет преданного Савельича, но чувствует искреннее раскаяние в том. Все эти поступки, располагая нас в пользу Гринёва, заставляют предполагать, что и в будущем, в трудных обстоятельствах жизни, он останется также вполне порядочным человеком.
В дальнейшем события из личной жизни героя тесно сплетаются с историческими событиями того времени, и потому последующее изложение повести представляет интерес, во-первых, в смысле художественного воспроизведения исторической действительности, во-вторых, в смысл изображения того драматизма, которым характеризуется положение героя в период борьбы с Пугачевыми.— Описание Белогорской крепости, сценки из жизни её обитателей, характеристика коменданта и его «ребятушек»-инвалидов,— все это даеть живое представление и об укреплениях юго-восточной окраины (XVII в.), и о нравах их населения, и о гарнизонной службе в них. Там же, в крепости, устанавливаются прочные связи Гринёва с семьей капитана Миронова, и это обстоятельство имело большое влияние на судьбу героя.
Изображение семьи Мироновых замечательно, кроме того, как идиллическая картина наивной, простой и непосредственной жизни; особенно выразителен образ Василисы Егоровны, энергичной комендантши, с её искренним убеждение в том, что нельзя проводить границу между ее семейными обязанностями и служебными обязанностями Ивана Кузьмича, ибо муж и жена - едино. Невысок был уровень умственного развития в семье Мироновых; но зато здесь царили взаимная любовь, сердечная доброта, теплота неподдельного чувства, и влияние духовно-чистой атмосферы этой семьи на юного, еще не установившегося Гринёва должно было быть весьма благотворным: оно должно было укреплять положительные свойства его натуры. Нравственная красота капитанской дочки естественным образом привлекла к себе сердце героя, а благородное негодование его против грязных выдумок Швабрина и поединок с этим последним должны были окончательно покорить и сердце Марьи Ивановны.
Взятие крепости Пугачевым и расправа его с её защитниками представляют такие моменты, когда мужество и нравственная стойкость каждаго, подвергшись решительному испытанию, должны были проявиться наиболее определенно. В изображении этих моментов у поэта можно видеть, как много самаго высокого героизма бывает скрыто в душе таких простых, незаметных людей, каковы были, напр., Иван Кузьмичь и его ближайшие сподвижники. Старый комендант без колебаний выполнил то, что считал своим долгом; его смерть неизбежно должна повлечь за собой и другую смерть — комендантши: это обусловливалось неотделимостью самаго существования супругов.
Спасение Гринёва явилось следствием счастливого стечения обстоятельств: самозванцем оказался тот самый бродяга, который когда-то был обязан Гринёву стаканом вина и заячьим тулупчиком,— и чувство признательности за старое добро не было чуждо сердцу разбойника. Но герой готов был последовать примеру своих «великодушных товарищей». И вообще, его поведение по отношению к самозванцу. Как на этот раз, так и во всех других случаях, свидетельствует о том, что он пробрал уже безупречную нравственную выдержку. При этом верность героя своему долгу являлась у него результатом не только безсознательной честности его натуры,но и сознательного отношения его к своим обязанностям и своему положению. Правда, в качестве мотивов, препятствующих ему перейти к самозванцу, он выставляет на первый план свое звание офицера и дворянина, и таким образом становится на сословную точку зрения; но толкование её в том смысле, что более выгодное положение вдвойне обвязывает, нужно признать также благородным. Понятию о личном достоинстве человека, повидимому, противоречит тот факт, что Гринёв стоял пред самозванцем на коленях; но в этом случае над ним совершено было грубое насилие, а позор всякого насилия падает не на жертву, а на тех, кто производит его.
Может быть, героя унижает обращение его за помощью в деле освобождения Марьи Ивановны к самозванцу, так как безнравственно всякое общение с человеком, вызывающим к себе нравственное отвращение? — Нет, потому что, во-первых, Емельян Пугачев, в изображении автора, обладает многими крупными достоинствами, как человек: он отзывчив на добро, великодушен, даже искренне возмущается насилием над сиротою; во-вторых, дело здесь шло о спасении прекрасной человеческой жизни; в-третьих,—и это самое главное,-личная приязнь с Пугачевым нисколько не повлияла на отношение Гринёва к своим служебным обязанностям. Последнее обстоятельство говорить о сравнительно редкой способности отделять интересы службы от интересов личного характера, и потому особенно оттеняет добросовестность Гринёва.
Как в служебной сфере, так и в сфере своей частной жизни Гринёв одинаково руководился тем, что считал долгом своей совести.
С опасностью для своей жизни он выручает Савельича, когда тот попал в руки разбойников. Обвиненный, по доносу Швабрина, в изменнических сношениях с Пугачевым, он не раскрыл перед судом действительного характера своих отношений к самозванцу, чтобы избавить от ужасных судебных мытарств того времени любимое его существо, и, таким образом, покупал спокойствие Марьи Ивановны ценою собственного благополучия. Испытания героя окончились благополучно для него, благодаря лишь исключительным обстоятельствам (обращение Марьи Ивановны к императрице, внимательность последней). При обыкновенном же течении дел добродетельный Гринёв, несомненно, должен был бы испить горькую чашу до дна. Здесь можно видеть, как неудовлетворительность общих порядков ставить отдельных лиц в положение, которое может послужить источником самых тяжких страданий для человека с достаточно высоким нравственным развитием. В общем, будучи средним человеком по степени своего умственного развития и по характеру занимающих его интересов (личное счастье), Гринёв является деятельным в нравственном отношении.
Во всех тех случаях, когда личные его интересы сталкиваются с требованиями нравственного долга, он не задумывается принести первые в жертву последним и за это всегда бывает вознагражден судьбой.
В образ Гринёва поэт, следовательно, воплощает ту идею, что вопросы нравственные выше всех прочих, в том числе и вопросов личного счастья, и что неуклонное следование по пути добра и нравственного долга скорее всего приведет человека даже и к личному счастью. Можно заметить, что самый конец повести, будучи случаен по отношению к изображаемой действительности, не случаен по отношению к приведенной идее, — он обусловливает собою идейную выдержанности произведения. Такой же смысл нужно видеть и в других случайностях повести, каковы, например, встречи героя с Пугачевым и Зуриным. Поэт, видимо, питает глубокую веру в силу добра и старается сообщить эту веру читателю.
Из других действующих лиц повести наибольший интерес вызывает к себе капитанская дочка; она замечательна, как положительный тип русской женщины: скромность и простота, нравственная стойкость, способность глубоко чувствовать, верность своему чувству, готовность жертвовать собою для другого,- эти черты делают образ Марьи Ивановны в высокой степени привлекательным."
Благодарим, что дочитали до конца!
Поддержите нас, пожалуйста! Ставьте лайк, подписывайтесь на канал музея и делитесь нашими публикациями с теми, кому они могут быть интересны и полезны. До встречи в музее!