Эксперимент Майкельсона-Морли, «нулевой» результат которого опровергает существование Лоренцева сокращения, доказал не только ложность преобразований Лоренца и теории Эйнштейна [1], но и более того, вопреки утвердившемуся в современной физике мнению, доказал существование эфирной среды Вселенной.
Начнём с того, что эксперимент Майкельсона по обнаружению эфирного ветра строился на представлении о природе света, как колебаниях светоносной эфирной среды. Как звук сносится ветром, так и свет, как считалось, должен сноситься эфирным ветром. Снос света эфиром и предполагалось установить в эксперименте.
Однако уже в 1900 году Макс Планк предположил, что атомы излучают электромагнитную энергию отдельными квантами, которые позже были названы фотонами, а в 1905 году Эйнштейн объяснил с их помощью явление фотоэффекта, за что и получил Нобелевскую премию. Из фотонной природы света следовала ошибочность представления о природе света, как колебаниях, распространяющихся в «светоносной» эфирной среде. Для фотонов, как частиц, снос эфирным ветром не является обязательным свойством, так как аналогия с распространением звуковых колебаний в воздушной среде полностью отсутствует. Это значит, что главная идея, на которой строился эксперимент Майкельсона-Морли, была ошибочна, а потому делать вывод по его результатам о несуществовании эфира не было и нет никаких оснований. На самом деле экспериментальной проверки не выдержала гипотеза о волновой природе света, как колебаниях «светоносной» эфирной среды, но не гипотеза существования эфира, и этот очевидный вывод можно и нужно было сделать ещё в 1905 году!
Поскольку к обоснованию корпускулярной природы света «приложил руку» и Эйнштейн, вызывает удивление его ссылка на оптические эксперименты в статье «К электродинамике движущихся тел», как на доказательство несуществования абсолютного покоя относительно эфира и соответственно самого эфира. Но ещё более удивительно, что и в XXIвеке физики продолжают твердить эту же мантру, хотя прекрасно знают ошибочность представления о природе света, как колебаниях эфирной среды. Цитата из «лучшего зарубежного учебника»: «По прошествии многих лет нам теперь трудно оценить, насколько разрушительное действие возымел этот результат. Выяснилось, что принятая в то время теория распространения света была неверной, а эфир, представлявший собой выделенную систему отсчёта для уравнений Максвелла не существовал» [2, с. 29].
Удивительное отсутствие логики, поскольку очевидно, что, если теория распространения света была неверной, следовательно, эксперимент Майкельсона-Морли не способен был установить скорость движения Земли относительно эфира, а потому его результат никак не может служить основанием для вывода о несуществовании эфира. Истинное разрушительное действие на физику эксперимент Майкельсона-Морли возымел именно из-за того, что физики приняли теорию Эйнштейна, построенную на отрицании не только эфира, но и элементарной логики и здравого смысла.
Таким образом, результат эксперимента Майкельсона-Морли не может служить доказательством несуществования эфира, а утверждение о том, что эксперимент Майкельсона-Морли доказал несуществование эфира, является ложью, причём намеренной поскольку сделано оно вопреки очевидным фактам и элементарной логике.
Помимо этого, нельзя оставить без внимания тот факт, что в экспериментах Майкельсона-Морли и других исследователей всё же было получено небольшое смещение интерференционных полос. В эксперименте Майкельсона-Морли оно соответствовало скорости Земли около 5 км/с, в опытах Миллера с увеличенной в 2 раза длиной хода лучей она достигала 10 км/с. Главный итог этих опытов заключается в том, что смещение имеет место быть. Главный вопрос – в причинах его возникновения. Поскольку измеренные смещения соответствуют малым скоростям относительно эфира, меньшим орбитальной скорости Земли, некоторые исследователи полагают существование частичного увлечения эфира Землёй, уменьшающего снос света эфирным ветром. Однако такое представление неприемлемо по причине того, что исходит оно всё из того же ошибочного представления о природе света, как колебаниях «светоносной» среды.
Как показали опыты Майкельсона и Миллера, чем больше длина плеч интерферометра, тем больше смещение полос. Поэтому по примеру Фицджеральда и Лоренца в качестве причины смещения можно предположить существование крайне малого изменения длин плеч интерферометра в направлении движения относительно эфира, численно значительно меньшего лоренцева сокращения (или удлинения). При этом важно понимать, что изменение длин тел в направлении движения относительно эфира – физически вполне возможно и объяснимо, а вот изменение длин тел в направлении их движения с постоянной скоростью, по инерции относительно других тел, с которыми нет никакой физической связи, то есть в относительном движении инерциальных систем отсчёта, принятом в СТО, физических причин не имеет и иметь не может. Именно поэтому опыт Майкельсона-Морли и ему подобные, показавшие ненулевое смещение, доказывают существование эфира!
Тот факт, что на результаты опытов с интерферометром Майкельсона влияют не столько оптические эффекты, сколько изменения длин плеч интерферометра, доказывает опыт М. Грузеника с вертикальным расположением интерферометра. Видео с этим опытом размещено на Ютубе.
Поворот интерферометра в горизонтальной плоскости не приводит к видимому смещению интерференционных полос, что неудивительно при длинах плеч интерферометра в одну десятую метра. Но в вертикальной плоскости за один полный поворот интерферометра смещение, равное одиннадцати полосам, происходит сначала в одну, затем в другую сторону. Причём изменение направления смещения полос происходит при горизонтальном расположении полупрозрачного разделительного зеркала (рис), в положениях I и II, при которых платформа интерферометра располагается под углом в 45 градусов к нормали, по которой действует сила тяготения. Объяснение такого результата дано в работе [1].
Поскольку в данном опыте влияние ускорения свободного падения на время движения света практически неуловимо, следовательно, причиной смещения полос в опыте с вертикальным расположением интерферометра Майкельсона является изменение длин плеч интерферометра под действием силы тяготения. На этом основании можно утверждать, что интерферометры Майкельсона весьма чувствительны к деформациям, изменяющим длины плеч, и при любом расположении интерферометра, вертикальном или горизонтальном, подобные деформации будут главным фактором, влияющим на смещение интерференционных полос.
Ненулевые результаты эксперимента Майкельсона-Морли и ему подобных имеют принципиальное значение, поскольку не важно, что именно является причиной этих результатов, изменение длин плеч интерферометров в направлении движения относительно эфира или снос фотонов эфиром, который подобен сносу снайперской пули обычным ветром и потому практически неуловим. Важен сам факт того, что движение обнаружено, и это движение может быть только относительно эфирной среды. Именно поэтому можно утверждать, что эксперимент Майкельсона-Морли доказал существование эфирной среды Вселенной.
В итоге, с точки зрения элементарной логики результат эксперимента Майкельсона-Морли вовсе не «нулевой» и не «отрицательный», а очень даже положительный, поскольку позволяет видеть, в какие дебри лженауки ушла современная физика, ведомая ложными догматами и противоречиями теории относительности. Эксперимент Майкельсона-Морли доказал существование эфира и ложность преобразований Лоренца и теории относительности Эйнштейна. В этом его истинное значение для физики и науки в целом!
Источники:
1. Авдеев Е. Н. Доказательства существования эфира и лженаучности специальной теории относительности. – Барнаул, 2025. – 202 с.
2. Типлер П. А., Ллуэллин Р. В. Современная физика: В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. – М.: Мир, 2007.
3. Сайт efirfizika.ru.