За последние недели сразу несколько стран объявили о новых мерах контроля интернета. Британия, США, Франция, ЕС, Индия, Австралия. Разные политические системы, разные культуры, разные подходы к регулированию. Но решения — удивительно похожие.
Если смотреть на каждую новость по отдельности, кажется, что это локальные инициативы. Где-то защищают женщин, где-то детей, где-то борются с ИИ-контентом, где-то с «непристойностью». Но если собрать картину целиком, становится ясно: это не набор случайных мер. Это глобальный сдвиг.
Мир перестаёт относиться к интернету как к пространству свободы и всё чаще воспринимает его как зону риска, которую нужно держать под контролем.
Британия: защита или фильтрация
В Великобритании с января 2026 года вступают в силу новые требования к цифровым платформам. Согласно Online Safety Act, сервисы обязаны блокировать отправку нежелательных интимных изображений, включая так называемые «дикпики», под угрозой санкций.
Reuters прямо пишет: ответственность теперь лежит не на пользователях, а на платформах.
«Технологические компании должны блокировать отправку несанкционированных интимных изображений, иначе им грозят штрафы и другие меры воздействия», — говорится в материале Reuters.
Формально цель понятна — защита женщин и девушек. Но критики указывают на широту формулировок и риск того, что под фильтрацию попадёт больше контента, чем планировалось.
Параллельно британские власти жёстко высказались в адрес ИИ-модели Grok, связанной с X. Министр цифрового ведомства назвала распространение фейковых изображений с обнажёнными женщинами и детьми «неприемлемым».
«Это отвратительно и недопустимо. Платформы обязаны нести ответственность за подобный контент», — заявила Лиз Кендалл, цитирует The Guardian.
Здесь уже речь не только о защите, а о прямом требовании к технологиям: либо вы контролируете, либо за вас это сделает государство.
США: дети и возраст под вопросом
В Нью-Йорке готовится пакет новых инициатив по защите детей в интернете. Губернатор штата предлагает расширить возрастную верификацию, усилить родительский контроль и ограничить доступ несовершеннолетних к ИИ-чатам.
New York Post подчёркивает: речь идёт не о рекомендациях, а о нормативных требованиях.
Формально — забота о детях. Фактически — государство начинает решать, какие цифровые инструменты допустимы для пользователей определённого возраста и какие нет.
Важно, что подобные инициативы появляются не только на уровне штатов. Они становятся частью более широкой дискуссии о том, может ли интернет оставаться «нейтральной средой», если в нём активно участвуют несовершеннолетние.
Европа: контроль как система
В Евросоюзе разговор давно вышел за рамки морали. Здесь речь идёт об инфраструктуре. Digital Services Act и Digital Markets Act в 2026 году начинают применяться жёстче, чем раньше.
Financial Times пишет, что Евросоюз готов усиливать давление на технологических гигантов, несмотря на угрозы ответных мер со стороны США.
«ЕС намерен активнее применять DMA и DSA, рассматривая их как ключевые инструменты регулирования цифровых рынков», — отмечает Financial Times.
Франция идёт ещё дальше. В парламент готовится законопроект о запрете социальных сетей для детей младше 15 лет. Le Monde подчёркивает, что инициатива вызывает серьёзные споры — не только о правах детей, но и о границах вмешательства государства.
Здесь интернет окончательно перестаёт быть «частной территорией платформ». Он становится объектом прямого государственного регулирования.
Остальной мир: не менее жестко
Индия действует максимально прямолинейно. Правительство потребовало от X удалить весь «непристойный и незаконный контент», включая материалы, созданные ИИ.
The Times of India пишет:
«Власти потребовали немедленного удаления контента, нарушающего законы, под угрозой юридических последствий».
Австралия и другие страны обсуждают запреты соцсетей для подростков до 16 лет. При этом даже сторонники мер признают: эффективность таких запретов спорна. Но сам факт обсуждения показывает направление движения.
Что объединяет все эти решения
Это не заговор и не скоординированная кампания. Это реакция на одну и ту же реальность.
Интернет перестал быть просто средой общения. Он стал:
— источником массовых рисков
— инструментом влияния
— средой для ИИ-контента, который сложно контролировать
— инфраструктурой, влияющей на безопасность и общественные процессы
И государства по всему миру приходят к одному выводу: саморегуляция больше не работает.
Почему это важно понимать
Многие до сих пор воспринимают усиление контроля как что-то локальное или временное. Но факты говорят об обратном. Когда похожие меры появляются одновременно в разных странах, это означает смену парадигмы.
Интернет больше не рассматривается как зона по умолчанию свободная. Он становится пространством с режимами доступа, правилами и ограничениями.
Где-то это называют защитой.
Где-то — ответственностью платформ.
Где-то — заботой о детях.
Суть при этом одна и та же.
Лично я считаю ...
Этот процесс уже не остановить. Вопрос не в том, будет ли контроль, а в том, каким он станет.
Прозрачным или размытым.
Предсказуемым или ситуативным.
Ограниченным жестко рамками закона или расширяющимся без чётких границ.
И именно поэтому разговор об интернет-ограничениях нельзя сводить к одной стране или одному закону. Это глобальный тренд, который напрямую влияет на то, как будет выглядеть цифровая реальность в ближайшие годы.
Вопрос к вам, дорогие читатели
Как вам кажется: мир действительно защищает пользователей — или государства просто хочет жесткий контроль, перестают доверять интернету и тем, кто им пользуется?
Напишите в комментариях. Это разговор, который уже нельзя откладывать.