"Охрану РыбовЪ" обвинили в фейке. Мол, не могла Теплякова Н.А. взять кредит. Ни в Совкомбанке, ни в другом Банке. Потому что у нее не было определенных обязательств. Причем это было преподнесено, так, что мы постоянно фейки выкладываем. Правда ей, видите ли, не понравилась. Мы, естественно, отправили лгунью, которой не понравилась наша правда, в бан. И порекомендовали ей экскурсию на горы в Перу. И будем всегда отправлять в бан и на экскурсию на горы в Перу тех, кто не уважает "Охрану РыбовЪ" и клевещет на нее. Кстати, обязательства у той Тепляковой Н.А., что брала кредит, были (хоть лгунья утверждает, что их не было). В судебном решении, что мы выкладывали, указано: "Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и
"Охрану РыбовЪ" обвинили в фейке. Мол, не могла Теплякова Н.А. взять кредит. Ни в Совкомбанке, ни в другом Банке. Потому что у нее не было определенных обязательств.
ЧИТАТЕЛЮ МИА НЕ ПОНРАВИЛАСЬ ПРАВДА
Причем это было преподнесено, так, что мы постоянно фейки выкладываем.
Правда ей, видите ли, не понравилась.
БАН И РЕКОМЕНДАЦИИ К ПУТЕШЕСТВИЮ
Мы, естественно, отправили лгунью, которой не понравилась наша правда, в бан. И порекомендовали ей экскурсию на горы в Перу.
И будем всегда отправлять в бан и на экскурсию на горы в Перу тех, кто не уважает "Охрану РыбовЪ" и клевещет на нее.
Кстати, обязательства у той Тепляковой Н.А., что брала кредит, были (хоть лгунья утверждает, что их не было).
В судебном решении, что мы выкладывали, указано:
К ЧЕМУ ПРИШЕЛ СУД
"Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2021 г. между ПАО Совкомбанк и ответчиком был заключен кредитный договор № 4205771853. В соответствии с условиями указанного договора, истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма, под 10 % годовых, 0% - в течении льготного периода, то есть в течении 36 месяцев, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 6 условиям договора, количество платежей составляет 120, платеж по кредиту рассчитывается в дату, соответствующую дате заключения договора.
Условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора также предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых (п. 12 Договора).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик при получении кредита подтвердил факт ознакомления с общими условиями договора.
ПАО Совкомбанк обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которая последним осталась без ответа, в связи с чем, за период с 02.12.2023 по 17.04.2024г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – иные комиссии".
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ВЫВОДЫ СУДА
"В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" (из Решения суда)
Желающие обсудить лгунью МИА и ее путешествие в горы Перу, могут сделать это в комментариях.