Двести лет назад, утром 14 (26) декабря 1825 на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга вышел Московский полк. К нему присоединились Гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк — всего около 3 тысяч человек. Это событие назовут «Восстание декабристов». Двести лет историки спорят об историческом значении и последствиях этого офицерского заговора. Личности руководителей и полная хронология событий сегодня доступна каждому желающему, а потому вдаваться в подробности нет надобности. Среди декабристов находились очень разные люди. Были и авантюристы, желавшие на революционной волне сделать карьеру или добиться славы, и разжалованные за неблаговидные проступки офицеры, мечтавшие побыстрее вернуть себе эполеты, и бескорыстные романтики революции. Но стоит признать, что большинство составляли люди благородные, честные и бесстрашные. И вот эта разношёрстная публика пыталась привести русское государство к демократии и свободе, имея очень смутное понятие о душе и чаяниях простого русского мужика. Даже своих подчинённых солдат они обманули. Наобещав им всяческих благ, повели на кровавую бойню.
Однако, чего же хотели восставшие?
Декабристы планировали: помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю Николаю, захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. В результате этих действий они собирались выдвинуть требование введения Конституцию, существенно ограничивавшую царскую власть и, возможно, отменить крепостное право.
План действий был провальным:
1. Руководители восстания не сумели воспользоваться первоначальной растерянностью властей. Среди них не было чёткой координации действий. Северное и Южное общества не смогли согласовать точную дату выступления и привлечь на свою сторону большее количество войск.
2. Желая осчастливить русский народ, декабристы действовали без привлечения народных масс. Да и народ не горел желанием свергать царя, так как революционная ситуация на тот момент ещё не созрела.
3. Николай I стянул к Сенатской площади верные ему войска, но сначала попытался мирным путём ликвидировать выступление декабристов, для чего отправил к ним любимца армии и героя Отечественной войны 1812 года генерал-губернатора Санкт-Петербурга М. А. Милорадовича, но он был смертельно ранен выстрелом П. Г. Каховского.
4. После того, бунтовщики расстреляли конных кавалергардов по восставшим открыли огонь картечью, и они были разгромлены. Пролилась кровь не только солдат, но и многих городских зевак, которые густо облепили площадь. Картечь ведь она не разбирает, кто военный, а кто гражданский.
5. И главное; вместо того, чтобы действовать бунтовщики топтались на Сенатской площади. Меж тем у них была возможность сразу же захватить Сенат, Зимний дворец, Арсенал и Петропавловскую крепость.
Восстание было подавлено. Руководители восстания были арестованы. Пятеро руководителей — П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский — были казнены. Остальные участники восстания были отправлены на каторгу и в ссылку. Хорошо хоть Пушкина в это время не было в Петербурге. Потеряли бы мы «наше всё», ведь он, как известно, был на стороне декабристов.
Южное общество провело своё выступление ещё более бездарно.
Меня поражает, как глупо и безграмотно всё было организовано, тем более, что многие декабристы были боевыми офицерами, побывавшими в реальных боях заграничного похода русской армии на Париж 1812 – 1815 гг. Они ведь неглупые образованные люди и обязаны разбираться в основах стратегии, а тем более тактике проведения военной операции. Но из своего боевого прошлого они почему-то вынесли только неверное представление о европейской свободе и демократии. Насмотревшись на, якобы, свободных крестьян «цивилизованной» Европы, они захотели осчастливить русский народ против его воли и согласия. Но осчастливить насильно никого нельзя! Уж если этим благородным господам хотелось дать свободу русскому крестьянину, начали бы с себя, освободили бы своих крепостных, коих было немало в собственности дворян-офицеров. Подали бы пример другим. Кроме того, некоторые руководители заговорщиков имели высокое положение при дворе и были вхожи к самому царю. Могли бы своим авторитетом и принадлежностью к высшему сословию убедить царя в необходимости проведения реформ и принятия Конституции, тем более, что подобные реформы были в планах покойного Александра I и вступившего на трон Николая I. Но это восстание надолго отсрочило реформирование. Глядишь, реформирование началось бы ещё тогда и это не привело бы последующим революциям.
Но вы можете спросить, а причём же здесь большевики?
А при том, что всероссийская коммунистическая партия, впоследствии ставшая во главе Октябрьского переворота обретя приставку «большевиков» (ВКП(б)), до поры до времени не проявляла себя активными действиями. Её руководство оказалось гораздо дальновиднее декабристов. Ленин и его соратники долго выжидали подходящего момента для гарантированного захвата власти и усиленно вели подготовительные работы. С детства меня убеждали, что Ленин гениальный вождь большевиков, а сейчас я сам это утверждаю.
Прибыв в Россию, можно сказать, к шапошному разбору, сосредоточить в своих руках почти единоличную власть мог только гений и величайший стратег с глубоко продуманной дальновидной стратегией действия. Только в отличие от руководителей декабристов он был злым гением, кровавым диктатором и откровенным предателем интересов российского государства. Ему плевать было на русский народ, его целью являлся мировой коммунизм, а сколько жертв потребуется для достижения этой цели не важно. Зато восстанию декабристов коммунистическая партия придавала большое значение.
Выучив уроки предыдущих революций и восстания декабристов, в том числе, большевики действовали решительно и бескомпромиссно при поддержке широких народных масс и значительной массы вооружённых солдат. Да, они тоже, как и декабристы, наобещали народу «с три короба» свобод и всяческих благ. Но декабристы наивно верили в свои обещания, а верхушка большевиков нет. Большевики, улучив момент, взялись за дело без промедления, жёстко и с чёткой координацией всех действий. Если кровопролитие на Сенатской площади было во многом непредвиденным, то большевистский переворот изначально был построен на кровопролитии. Никаких компромиссов с конкурентами на власть не предусматривалось. Красный террор, гражданская война и репрессии 20-х – 40-х годов тому подтверждением.
То, что сделали декабристы выглядит детской шалостью по сравнению с Великим Октябрьским Переворотом 1917 года и последующей величайшей трагедией нашей страны, но они дали толчок настоящему революционному движению, они дали понять, что революция в России возможна. Большевики вынесли из ошибок декабристов хороший урок.
А к чему это привело нас с вами, мы знаем.
Вот я и спрашиваю, а стоило ли оно того?
Как вы думаете?