По моим наблюдениям люди часто осуждают других людей, принимая во внимание только конечный поступок. Цепочка событий и обстоятельств, которые привели к данному действию остаётся не известной или не рассмотренной. Между тем, в большинстве случаев, если осуждающего поставить на место осуждаемого, то он в тех же обстоятельствах сделал бы то же самое.
В последнее время пытаюсь не осуждать, а понять. Понять - это самое сложное. "Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять." (с)
Заметил, что когда я пишу пост со своими мыслями, который можно только
прочитать секунд за 20, то мне на него отвечают уже через 10 секунд! То есть,
человек успел пробежать глазами мой текст, понять мою мысль (нет), придумал
свой ответ и написал его. И всё это за 10 секунд! А как же: задуматься,
осмыслить и попытаться понять что же хотел сказать автор, подумать над
ответом, написать, перечитать, подумать ещё, подкорректировать, и только потом нажать кнопку "отправить"? Всё это за 10 секунд? После такого понимаешь, что твоё мнение не интересует оппонента от слова совсем. Подавляющему большинству людей совсем не интересны мысли других людей, каждый просто впаривает свои.
Понимание начинается в "ближнем космосе" то есть с понимания близких тебе людей. Их понять немного легче. И чем дальше процесс понимания удаляется от твоего эго, тем он всё сложнее и вязче. Попробуйте-ка понять сначала свою маму, друга, коллегу на работе. Потом начальника (который сам не умеет, а требует), лихача на дороге (который подрезал вас), патриота Родины (который откосил от армии), депутата (который пишет закон для других, но сам его не соблюдает), президента, Гитлера, Сатану... В конце концов, можно понять всех, абсолютно, но отделить при этом своё собственное мнение будет очень сложно.
И когда вы начнёте понимать их всех, то станет ясно, что каждый поступает
согласно своему месту, отведённому ему в мире, и согласно своей собственной
морали. Каждый находится внутри своей правды и действует правильно, согласно неё. Можно представить это своеобразной колеёй или рельсами, съехать с которых нельзя. И, тогда получается, что подумать "неправильно", поступить "неправильно", сделать "зло", или совершить преступление в принципе невозможно. Да и что считать преступлением? В разные времена и в разных обществах с разными моральными устоями преступлениями считаются различные поступки.
Историю пишут победители, это известный постулат. И, если бы Дьявол сверг
Бога, тогда все идеи Дьявола были бы мейнстримом, были бы "правильными" и
"хорошими" и ему пришлось бы возложить на себя все атрибуты святости.
24.12.2025
