В России обсуждают возможную роль влиятельных лиц в деле квартиры Долиной

Верховный суд России поставил точку в резонансном споре вокруг элитной недвижимости Ларисы Долиной, восстановив права покупательницы Полины Лурье и признав предыдущие вердикты ошибочными. Теперь народной артистке предстоит освободить жилье, а экспертное сообщество активно анализирует подоплеку судебных решений, которые ранее выносились исключительно в ее пользу.

Как сообщает Lenta.ru, политолог Илья Гращенков выразил уверенность, что без вмешательства влиятельных покровителей, так называемой «крыши», подобные вердикты были бы невозможны. По его мнению, назначение односторонней реституции, когда квартира возвращается продавцу, а деньги должен возмещать кто-то другой, противоречит юридической логике и указывает на серьезное давление сверху.

Эксперт пояснил существенную разницу между просто популярностью и реальным административным вмешательством в процесс. Сама певица вряд ли могла лично диктовать судье условия, однако в стране существует практика «телефонного права». Вероятно, судье поступил звонок от высокопоставленного лица, которому невозможно отказать даже под угрозой профессиональных рисков. Политолог также напомнил о давних публичных высказываниях звезды, свидетельствующих о ее уверенности в собственной исключительности и неприкосновенности для правоохранительных органов, что годами формировало определенный имидж вседозволенности элиты.

Специалист надеется, что нынешний поворот в громком деле стал результатом широкого общественного резонанса, который выступил своеобразной защитой для покупательницы, не имеющей высоких покровителей. Гращенков обратил внимание на опасную тенденцию, когда собственники жилья аннулируют сделки, ссылаясь на мошенников или собственную недееспособность, оставляя добросовестных приобретателей ни с чем. Ожидается, что правовая система, включая прокуратуру и суды, разработает новые механизмы защиты граждан от подобных схем, чтобы исключить возможность злоупотреблений со стороны продавцов недвижимости.

Несколько иной точки зрения придерживается член Совета по правам человека Ева Меркачева, которая полагает, что прямого давления на суд могло и не быть. Правозащитница считает, что судьи, будучи обычными людьми, могли действовать из пиетета перед заслугами и регалиями знаменитости, заранее предполагая поддержку ее позиции вышестоящими инстанциями. По ее словам, отмена решений Верховным судом не повлечет автоматических дисциплинарных взысканий для судей низших инстанций, однако этот факт может негативно сказаться на их карьере при рассмотрении вопроса о продлении полномочий в будущем.

На фоне скандала обсуждается и внезапная отставка Михаила Барщевского с поста представителя правительства в Конституционном суде. Политологи связывают это событие с тем, что интересы Долиной представляла сотрудница основанной им адвокатской коллегии. Хотя сам заслуженный юрист объяснил уход преклонным возрастом и желанием отдохнуть, в профессиональном сообществе циркулируют версии о компрометации его структуры из-за участия в этом процессе.

Оригинал на MiraNews.ru

Самое читаемое сегодня:

Рост числа заболевших менингококком грозит стране серьезной эпидемией

Водитель в Китае проехал 480 километров без возможности остановить авто

Турция привлечет нейтральную страну к расследованию авиакатастрофы

Биография Бориса Листова: председатель правления, обеспечивший финансовое лидерство РСХБ

В России хотят вдвое повысить экологический сбор для вредных покрышек