Эксперты обсуждают роль влиятельных покровителей в скандале с Ларисой Долиной

Верховный суд России поставил точку в резонансном деле о квартире певицы Ларисы Долиной, подтвердив законные права покупательницы Полины Лурье. Ранее суды низших инстанций принимали сторону народной артистки, однако высший судебный орган признал эти вердикты ошибочными и нарушающими законодательство. Пока исполнительница готовится освободить жилплощадь, а соответствующее дело рассматривают в Мосгорсуде, общественность и эксперты, опрошенные изданием Лента.ру, обсуждают, кто именно мог стоять за первоначальными решениями в пользу звезды и какие последствия ожидают участников процесса.

Политолог Илья Гращенков выразил уверенность, что без серьезного покровительства Долина не смогла бы временно вернуть недвижимость. По его мнению, судьи пошли на вопиющее нарушение логики и закона, назначив односторонний возврат имущества, что возможно только под сильным давлением сверху. Эксперт отметил, что в таких случаях часто действует так называемое «телефонное право», когда служителям фемиды поступают звонки от влиятельных людей, которым невозможно отказать, даже понимая неправомерность требований.

Специалист также напомнил о старых интервью певицы, где она публично заявляла о своей неприкосновенности для сотрудников ГИБДД, что характеризует определенную уверенность элит в собственной исключительности. Гращенков надеется, что громкий процесс станет уроком и поможет выработать правовые механизмы защиты добросовестных покупателей от продавцов, которые впоследствии объявляют себя жертвами мошенничества. В данном случае широкий общественный резонанс фактически сыграл роль защиты для второй стороны конфликта, у которой нет высоких покровителей.

Иную точку зрения высказала правозащитница Ева Меркачева, которая полагает, что прямого вмешательства влиятельных лиц не было. Она считает, что судьи могли выносить решения в пользу народной артистки исключительно из-за пиетета перед ее заслугами и статусом, опасаясь идти против известной личности. Член СПЧ пояснила, что отмена вердиктов Верховным судом не повлечет немедленных наказаний для судей первой инстанции, однако этот факт может негативно сказаться на их карьере в будущем при продлении полномочий.

На фоне судебного разбирательства появились слухи о связи дела с неожиданной отставкой Михаила Барщевского с поста полпреда правительства в Конституционном суде. Хотя официальной причиной назван возраст юриста, политологи указывают на тот факт, что интересы певицы в суде представляла сотрудница коллегии, основанной Барщевским. В профессиональных кругах предполагают, что громкое поражение в суде могло скомпрометировать его структуру, что и привело к значимым кадровым перестановкам в юридической сфере.

Оригинал статьи.

Самое популярное за сегодня:

Речь идет о миллионах: стали известны требования Леонтьева в Таиланде

Любовь к вину ведет российских туристов в Кахетию за новыми впечатлениями

Власти Швейцарии пытаются успокоить граждан и открывают горячую линию по бобрам

В правительстве обсуждают новую жесткую формулу расчета экосбора на шины

В Китае водитель четыре часа не мог остановить машину из-за сбоя системы