Транскрибация аудиосообщения:
Поможет ли внедрение искусственного интеллекта в рассмотрении дел об административных правонарушениях исправить ту ситуацию, которая сейчас возникает в судах?
Напомню, что основной из моментов заключается в том, что поскольку в нашей стране нет прецедентного права, то каждый судья самостоятельно по своему усмотрению выносит те или иные судебные решения.
Представьте, одни и те же ситуации, один и тот же набор нарушений, но судья в одном городе выносит одно постановление, в другом — другое. Потом пересматривают эти дела районные суды, и опять мы не видим однозначного трактования того или иного аспекта, который заявляется нашими юристами. Отсюда понятно, у людей появляется большая озлобленность и непонимание того, что же происходит на самом деле. Почему в одном судебном акте мы видим, что человека оправдали и прав не лишили, а в другом, где оснований было даже больше, например, районный суд оставил постановление о лишении в силе.
Так вот, ещё раз, поможет ли внедрение искусственного интеллекта в решение этого вопроса? К сожалению, здесь нет однозначного ответа. Поскольку искусственный интеллект внедрён в судебную систему целого ряда стран, то можно сделать вывод, что ему передаётся на рассмотрение определённая категория дел. По сути, это дела, в которых решение будет однозначным, оно заранее понятно. И искусственный интеллект внедряется для того, чтобы разгрузить судей.
А что же будет с административными правонарушениями? Если мы уже сегодня разобьём существующее количество допускаемых нарушений, я имею в виду сотрудниками ГАИ, а также судьями при рассмотрении дел, то мы можем выделить примерно 100 групп различного характера. Среди них есть существенные нарушения, которые должны и в большинстве случаев влекут за собой отмену постановления или неприменение наказания в виде лишения права управления. Есть несущественные, есть смягчающие обстоятельства, есть отягчающие.
При этом стоит понимать, что искусственный интеллект будет выносить решения те и так, как это будет заложено при его обучении. Ну то есть давайте представим, что прерывание записи при привлечении гражданина к ответственности за управление в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования будет признано, как и сейчас признаётся большим количеством судов, существенным нарушением, влекущим невозможность привлечения гражданина к ответственности. В этом случае, как только этот аспект будет заявлен защитником и представлен на рассмотрение искусственному интеллекту, мы будем получать постановления об отмене.
Но если при обучении будет заложено что-то другое, то мы получим другой результат. На сегодняшний день, например, в нашей компании есть тысячи выигранных дел, и эта база регулярно пополняется. А в целом по стране, с учётом того, что люди не защищают себя или делают это неправильно, есть сотни тысяч проигранных дел. Вопрос: какие постановления и решения будут переданы искусственному интеллекту в качестве обучения? Понимаете, о чём я? Если искусственный интеллект обучить на основе выигранных дел, мы получим один результат при рассмотрении дел в будущем. Но если сейчас в обучение заложить дела, где были лишения, например, на максимальный срок, ну если брать управление в состоянии опьянения, то на два года со всеми отягчающими, то там мы увидим другую картину.
Исходя из этого, я бы сильно не рассчитывал на то, что искусственный интеллект может снять ту самую проблему, которая связана с личным мнением судьи. В этом случае мы получим систему, основанную на личном мнении того, кто будет эту систему обучать. Поэтому ещё непонятно, что будет лучше. Тут можно добавить, что, вероятно, для разгрузки судей, искусственному интеллекту будет предоставлена возможность судить тех, кто себя не защищает. Ну как мы знаем, более 90% тех, кого привлекают, считают, что всё бесполезно, ничего не получится, и в связи с этим свою защиту не осуществляют. Поэтому, чтобы не тратить время судей, с ними будет работать искусственный интеллект. А вот судьям останется 5% дел, по которым будут работать защитники, и по которым люди будут выражать несогласие и осуществлять свою защиту на разных уровнях. Не исключён также вариант того, что искусственный интеллект будет внедрён только на первой стадии, то есть на этапе мирового суда. Но если человек не согласится, то уже будут рассматривать дела живые судьи.
Посмотрим, как это всё будет в реальности.