Контрафакт в партии: когда декларант сам увеличивает убытки от таможенных споров

Контрафакт в партии: когда декларант сам увеличивает убытки от таможенных споров

Арбитражный суд Дальневосточного округа 19 декабря 2025 года отменил решения нижестоящих судов по делу № А51-15456/2023. ООО «Альянс Логистик» требовало с ФТС России 300 000 рублей убытков за хранение товара на СВХ. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали 223 600 рублей. Кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение, указав на ошибки в оценке действий декларанта.

Доводы таможни

• Декларант ввёз 403 100 зажигалок, из которых 43 800 штук содержали контрафактное обозначение товарного знака Marlboro

• Общество заявило все зажигалки единым товаром № 2, не разделив контрафактные и легальные изделия

• После досмотра 05.02.2023 декларант знал о наличии контрафакта, но не предпринял действий по разделению товара и подаче новой декларации на легальную часть

• Производство по делу об административном правонарушении велось законно, что подтверждено решением суда о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Позиция декларанта

• Таможня незаконно задержала выпуск 359 300 зажигалок без контрафактных обозначений с 12.02.2023 по 23.05.2023

• Отказ в выпуске всего товара № 2 был неправомерным — ДВТУ признало решение таможни незаконным в части товаров без товарного знака

• Бездействие таможни по невозбуждению дела об административном правонарушении и позднему изъятию контрафакта привело к расходам на хранение

• Убытки в размере 223 600 рублей за хранение на СВХ должна возместить таможня

Решение и аргументы суда

• Кассация отменила решения и направила дело на новое рассмотрение — не установлена полная совокупность условий деликтной ответственности

• Признание таможней собственных решений неправомерными не доказывает незаконность действий для целей взыскания убытков

• Декларант обязан был разделить товары: по п. 6 Порядка заполнения декларации товары с объектами интеллектуальной собственности из ТРОИС декларируются отдельно от товаров без них

• Общество имело возможность после досмотра 05.02.2023 разделить товар, подать новую декларацию на легальную часть или заявить реэкспорт, но бездействовало до 24.04.2023

• Суды не применили ст. 404 ГК РФ о содействии кредитора увеличению убытков и не оценили, принял ли декларант разумные меры к их уменьшению

Что полезно бизнесу

1. При ввозе партии товаров проверяйте каждую единицу на наличие обозначений, сходных с зарегистрированными товарными знаками, до подачи декларации

2. Товары с объектами интеллектуальной собственности из ТРОИС декларируйте отдельно от товаров без таких объектов — это требование п. 6 Порядка заполнения декларации

3. Если при досмотре выявлен контрафакт в части партии — немедленно разделите товар, подайте новую декларацию на легальную часть

4. Используйте право на осмотр и грузовые операции с товарами под таможенным контролем (пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС) для разделения товаров

5. Не ждите окончания административного производства — выводите легальный товар со СВХ по отдельной декларации, чтобы избежать расходов на хранение

6. При взыскании убытков с таможни доказывайте, что предприняли все разумные меры к уменьшению ущерба — иначе суд применит ст. 404 ГК РФ и снизит размер возмещения

Дело показывает: суды оценивают не только законность действий таможни, но и добросовестность декларанта. Поможем грамотно структурировать декларирование смешанных партий, оперативно реагировать на выявление контрафакта, разделять товары и минимизировать риски убытков. Проконсультируем по защите прав в спорах с таможней с учётом требований о разумном поведении участников ВЭД.