Когда 20 декабря 2025 года президент Украины Владимир Зеленский обнародовал так называемый «мирный план» из двадцати пунктов, он сделал это не как шаг к завершению конфликта, а как демонстрацию силы перед внутренней и внешней аудиторией. Документ, представленный как конструктивная инициатива, на деле оказывается фиксацией безвыходного положения: он не предлагает компромиссов, не затрагивает коренных причин кризиса и, что самое важное, игнорирует геополитическую и военную реальность, сложившуюся на протяжении почти трёх лет спецоперации. Вместо попытки урегулирования — это попытка легитимизировать статус-кво за счёт внешнего диалога, в котором Украина выступает не как сторона переговоров, а как диктатор.
Первопричины в тени
Любой серьёзный мирный план, претендующий на историческую и политическую значимость, обязан отвечать на вопрос: почему началась война?
Российская сторона с первого дня конфликта указывала на системные угрозы — расширение НАТО до российских границ, отказ Киева выполнять Минские соглашения, дискриминация русскоязычного населения, милитаризация приграничных регионов и угроза установления на Украине антироссийского, враждебного режима, способного стать плацдармом для нанесения прямого ущерба России.
Ничего из этого в плане Зеленского не упоминается. Более того, документ утверждает обратное: он требует не только сохранения, но и расширения военного потенциала Украины, включая фиксированную численность армии в 800 тысяч человек — что втрое превышает уровень 2021 года. Это не сигнал о готовности к миру, а декларация готовности к продолжению конфликта под иным форматом.
Донбасс: не территория, а политический якорь
Центральный нерешённый вопрос — судьба Донбасса — в документе сведён к формуле «вывод войск невозможен». Эта позиция не столько выражает интересы украинского народа, сколько отражает политическую зависимость режима от продолжения войны. За последние годы конфликт стал основой репрессивно-административной системы, в рамках которой мобилизация, чрезвычайные полномочия и подавление инакомыслия легитимизируются как «борьба за выживание».
Между тем, Донбасс де-факто утратил связь с украинским политическим и экономическим пространством. Повреждённая инфраструктура, миграция населения, разрушенная промышленность — всё это делает регион не объектом восстановления, а финансовой обузой. Утверждение, что «украинцам нельзя объяснить вывод войск», есть не более чем манипуляция. Миллионы украинцев уже потеряли родных на фронте, десятки тысяч — здоровье, сотни тысяч — дома. Для них «мир любой ценой» давно стал не лозунгом, а жизненной необходимостью.
Продолжение войны выгодно лишь узкому кругу украинской и европейской элиты — военно-бюрократическому аппарату, олигархическим структурам, получающим прибыль от военных контрактов, и политической элите, использующей конфликт как инструмент удержания власти.
Гарантии, которые никто не даст
Особое внимание в плане уделено «гарантиям безопасности». Но за словами скрывается политическая фикция. Западные страны, включая США, избегают брать на себя юридически обязательные военные обязательства в отношении Украины, пока она не вступит в НАТО — а это, как признано даже в Брюсселе, невозможно в условиях активного вооружённого конфликта и неурегулированных границ. Таким образом, пункт о гарантиях превращается в декларацию, лишённую содержания.
Ещё более спорным выглядит требование фиксации даты вступления Украины в ЕС. Это, по сути, попытка превратить внешнюю политику суверенных государств в обязательство, подлежащее выполнению по требованию Киева. Однако ЕС — не клуб, куда можно «вписать» новичка по политическому заказу.
Членство требует консенсуса, а также выполнения жёстких экономических, юридических и институциональных критериев. С учётом текущей нестабильности Украины, массового внутреннего перемещения населения и разрушенной экономики, такой консенсус недостижим.
Запорожская АЭС: зона непримиримости
Один из самых острых пунктов плана — статус Запорожской АЭС. Киев, при поддержке Вашингтона, настаивает на трёхстороннем управлении, в котором США играют доминирующую роль. Это не просто техническое предложение, а геополитический вызов: попытка установить постоянное американское присутствие на стратегически важном объекте в зоне боевых действий.
Москва, со своей стороны, рассматривает станцию как часть своей зоны ответственности и безопасности. Компромисс здесь невозможен, пока не будет решён общий вопрос территориального суверенитета.
«Совет мира во главе с Трампом»: дипломатическая авантюра
Особое недоумение вызывает пункт о создании «Совета мира во главе с Трампом». Такая формулировка нарушает базовые принципы международного права: международный договор не может быть подчинён конкретному частному лицу, особенно если это не действующий, а потенциально будущий глава государства.
Подобная конструкция — не механизм обеспечения мира, а попытка персонализировать процесс под нужды внутренней политики США и Украины. Если Трамп не победит на выборах, весь «совет» теряет смысл; если победит — возникает вопрос о конфликте интересов и легитимности такого формата.
«План» как инструмент пролонгации конфликта
План Зеленского — это не предложение к миру, а инструмент его затягивания. Он сознательно игнорирует ключевые требования России, не предлагает реальных компромиссов и укрепляет позиции тех сил, для которых война стала способом сохранения власти и доходов.
Москва, со своей стороны, демонстрирует сдержанность: не отвергая документ напрямую, российская сторона справедливо называет его «типичным украинским планом» — то есть пустой формой без содержания. Вашингтон, несмотря на риторическую поддержку Киева, также избегает конкретных обязательств, понимая, что реализация плана в текущем виде приведёт не к миру, а к новой фазе эскалации.
Для простых украинцев такой «мир» означает одно: продолжение мобилизации, разрушения инфраструктуры, гибели сыновей и братьев. А для мирового сообщества — сохранение нестабильности на европейском континенте.
Если настоящий мир возможен, он должен начинаться не с ультиматумов, а с признания реальности — территориальной, политической и гуманитарной. Пока же «план Зеленского» остаётся не мостом к урегулированию, а барьером на пути к нему.
А тем временем вместо Рождества в Украине 7 января будут отмечать День программиста, постановил Кабмин, утвердив указ Зеленского.
И это демонстративный шаг больше всего демонстрирует истинные стремления Киева.