Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Дело Ларисы Долиной и Полины Лурье - оно конечно резонансное. И тем возмутительнее от того, что закон можно повернуть ради хотелок частного лица.
Но потому и состоялось справедливое решение, что лицо, по отношению к которому суды три инстанции подряд удивительным образом закрывали глаза, было именно частным и "громким".
Но мы с вами уже говорили, что наша судебная практика в принципе отражает текущие потребности государства, а не незыблемость законов.
Законы у нас, как показывает практика, очень даже "зыблемые")))
Наши правители часто используют свои законодательные возможности для так называемых "мер поддержки", чтобы как-то облегчить себе бремя управления процессами в стране:
И сколько мы имеем таких "не громких дел", в которых у людей даже в том же Верховном суде РФ ничего не получилось?
Да в общем-то много.
Я сама доходила со штрафом по Закону о защите прав потребителей до того же Верховного суда РФ. Так как тот же Верховный суд РФ написал, что штраф 50%, установленный законом, не может быть уменьшен ни в каких случаях. Так как закон незыблем и законный штраф обсуждению не подлежит.
То есть в кассационной жалобе в ВС РФ я ссылалась на Определение ВС РФ.
И этот же Верховный суд РФ посылал меня и клиента в лес за ёлками на одном листике со скупой формулировкой "доводы направлены на переоценку установленных нижестоящими судами фактов".
Потому что суд был с застройщиком.
А застройщики - это у нас священная корова, которую надо государственно поддерживать. Вот ВС РФ и поддерживает, соблюдая государственную политику.
Делюсь свежим материалом
На КОНТе есть канал автора Фортуна, который понятно расписывает юридические моменты. Поэтому передирать чужой текст в свою тему считаю некорректным. Делюсь ссылкой и рекомендую к прочтению:
В материале как раз анализируются другие Определения Верховного суда РФ, который в отличие от дела Долиной/Лурье, не видит ничего страшного в том, что Федеральный закон, имеющий более высокую юридическую силу, легко поправляется Постановлениями Правительства РФ и иными более "низшими документами".
Кто плотно работает с Законом о защите прав потребителей и желает по нему судиться в ближайшем обозримом будущем - вам будет полезно ознакомление с данной статьей.
Видимо суды тоже надо поддерживать. Не помогло повышение пошлин. Тем более по Закону о защите прав потребителей они не применяются.
Вдруг почитаете, поймете ваши перспективы, и не пойдёте судиться.
Нагрузка у судов сразу раз - и уменьшится))
