По его словам, назначение реституции в одностороннем порядке, когда недвижимость возвращается прежнему владельцу, а деньги требует вернуть третья сторона, противоречит правовым нормам. «Такое вопиющее решение можно было принять только под давлением, и оно, очевидно, было серьёзным», — отметил политолог в беседе с «Лентой.ру». По его словам, у Долиной «какая-то крыша действительно есть». Гращенков предположил, что сама певица не могла напрямую влиять на судью. «Судье должен был позвонить кто-то вышестоящий — тот, кому нельзя отказать и кто способен повлиять на его дальнейшую карьеру», — подчеркнул эксперт. Ранее Верховный суд РФ вынес решение по имущественному спору, признав за Лурье право собственности на данную квартиру. Однако окончательную точку в деле должен поставить Московский городской суд, куда оно направлено для пересмотра. Заседание назначено на 25 декабря. Скандалы, премьеры и закулисная жизнь звёзд — читайте в разделе «Шоубизнес» на Life.ru.
Политолог заявил, что Долина не получила бы квартиру назад без «крыши»
25 декабря 202525 дек 2025
15,7 тыс
1 мин