Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИА "Уральский меридиан"

Власти Каменска-Уральского выиграли суд по делу о частной скважине

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции окончательно разрешил спор между властями Каменска-Уральского и местной жительницей, которая пробурила водозаборную скважину на земле общего пользования без разрешения. Об этом разбирательстве сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан». Конфликт с мэрией начался в 2024 году, когда женщина решила пробурить скважину глубиной около 60 метров за пределами своего земельного участка. На муниципальной земле был повреждён газон и асфальтовое покрытие тротуара. За это её привлекли к административной ответственности. Комитет по управлению имуществом Каменска-Уральского подал в суд иск с требованием обязать женщину убрать скважину и восстановить тротуар. В суде ответчица и её представитель не отрицали факт бурения, объясняя, что это была вынужденная мера, так как другие способы водоснабжения были труднодоступны или слишком дорогие. Они обещали восстановить благоустройство и утверждали, что скважина не вредна о
   Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции окончательно разрешил спор между властями Каменска-Уральского и местной жительницей, которая пробурила водозаборную скважину на земле общего пользования без разрешения. Об этом разбирательстве сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

Конфликт с мэрией начался в 2024 году, когда женщина решила пробурить скважину глубиной около 60 метров за пределами своего земельного участка. На муниципальной земле был повреждён газон и асфальтовое покрытие тротуара. За это её привлекли к административной ответственности.

Комитет по управлению имуществом Каменска-Уральского подал в суд иск с требованием обязать женщину убрать скважину и восстановить тротуар. В суде ответчица и её представитель не отрицали факт бурения, объясняя, что это была вынужденная мера, так как другие способы водоснабжения были труднодоступны или слишком дорогие. Они обещали восстановить благоустройство и утверждали, что скважина не вредна окружающей среде.

Первое решение принял Синарский районный суд Каменска-Уральского, который удовлетворил иск властей. Женщина подала апелляцию, и Свердловский областной суд отменил решение, отказав в удовлетворении требований, так как не было доказано, что скважина угрожает окружающей среде или требует сноса.

Однако власти обжаловали это решение в кассационной инстанции, и Седьмой кассационный суд поддержал позиции муниципалитета. Суд отметил, что скважина, расположенная на территории общего пользования без разрешения, нарушает права города на распоряжение своей землёй. Сооружение признано самовольной постройкой, которую невозможно узаконить, поскольку участок женщине не выделялся.

В итоге решение Синарского районного суда осталось в силе: в течение месяца женщина должна ликвидировать скважину и трубопровод. За два месяца – восстановить асфальтовое покрытие тротуара.

В Краснотурьинске местный житель отсудил у ООО «Кругозор» 290 тысяч рублей за некачественно вырытую скважину. Работники компании вырыли её недостаточной глубины. Мы писали, что вернуть деньги потребителю помог Североуральский консультационный пункт Роспотребнадзора.

Л
Лариса Ангелина
Журналист