Найти в Дзене
ИА Хакасия

Верховный Суд РФ принял решение по делу о дисквалификации председателя Госкомтарифа

Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями судов Хакасии в отношении председателя Госкомтарифа республики Натальи Михайленко. Постановлением Абаканского городского суда от 9 декабря 2024 года Наталью Михайленко признали виновной в нарушении установленного порядка регулирования тарифов (ч.2 ст.14.6 КоАП РФ). Судом было установлено, что приказом госкомитета № 51-т от 15 декабря 2023 года были утверждены тарифы для АО «Абаканская ТЭЦ» на территории республики на 2024 год. Между тем данный приказ был принят с нарушением законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и являлся экономически необоснованным. За что решено дисквалифицировать председателя Госкомтарифа Хакасии - подробности Решением Верховного суда Хакасии от 18 февраля 2025 г. постановление Абаканского городского суда было изменено, назначенное Михайленко наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев было заменено на административный штраф в размере 50 000 рублей,
Фото: ИА "Хакасия"
Фото: ИА "Хакасия"

Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями судов Хакасии в отношении председателя Госкомтарифа республики Натальи Михайленко.

Постановлением Абаканского городского суда от 9 декабря 2024 года Наталью Михайленко признали виновной в нарушении установленного порядка регулирования тарифов (ч.2 ст.14.6 КоАП РФ).

Судом было установлено, что приказом госкомитета № 51-т от 15 декабря 2023 года были утверждены тарифы для АО «Абаканская ТЭЦ» на территории республики на 2024 год. Между тем данный приказ был принят с нарушением законодательства Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) и являлся экономически необоснованным.

За что решено дисквалифицировать председателя Госкомтарифа Хакасии - подробности

Решением Верховного суда Хакасии от 18 февраля 2025 г. постановление Абаканского городского суда было изменено, назначенное Михайленко наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев было заменено на административный штраф в размере 50 000 рублей, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2025 года принятое Верховным Судом Хакасии решение оставлено без изменений, доводы жалобы Михайленко о возможности замены назначенного штрафа предупреждением, а также о малозначительности правонарушения отклонены.

Последняя инстанция - Верховный Суд Российской Федерации – своим постановлением от 20 ноября 2025 года подтвердил правильность выводов судов нижестоящих инстанций, - сообщается в ТГ-канале Фемида Хакасии.

Как информировало 19rusinfo.ru, изначально материалы в суд направила ФАС России, которая провела внеплановую проверку.

«Из материалов дела следует, что по результатам внеплановой документарной проверки, проведенной ФАС России на основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы, Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Хакасии при установлении тарифов для АО «Абаканская ТЭЦ» на 2024 год, утвержденных приказом комитета «О внесении изменений в приказ Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для АО «Абаканская ТЭЦ» на 2022-2037 годы для потребителей муниципального образования Белоярский сельсовет», признан нарушившим пункт 29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации; пункт 22, пункт 28, пункт 35, пункт 37 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица Михайленко Н.Е. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ», - сообщается в судебном постановлении по делу.

В горсуде ИА «Хакасия» добавляли, что председатель госкомитета не занизила и не завысила тарифы, а допустила нарушение порядка регулирования.