Речь пойдёт о комедии «Колбаса» с Дмитрием Нагиевым, Александром Метёлкиным и Ильёй Соболевым в главных ролях.
Первое впечатление от актёров: скажите, кто тянет Метёлкина в кино? Главное за что? Более однообразной игры я не видел со времён Оли Бузовой. Но она хоть искренна в своём амплуа, но тут мужик, актёр! Я ещё в «Царевне лягушке» заметил, что, даже, голос у Александра звучит устало в высшей степени безразличия. А посредственная игра раздражала ещё в «Летучем корабле». Или кому-то кажется, что он хорошо выглядит..?
Если Метёлкин себя не утруждал игрой совсем, то Дмитрий Нагиев старался настолько, насколько позволял бездарный сценарий. Но, даже при таком тексте актёр сумел вытянуть бессмысленные и затянутые диалоги с монологами в стадию «не совсем противно». Перефразируя известного новогоднего персонажа, так и хочется спросить:
«Кто так пишет? Ну кто так пишет, а?»
Второй, кто порадовал и удивил – Илья Соболев. Оказывается, юморист умеет в образы. Но тут парню не повезло – сценарий настолько бездарен, что и негодяю не дали сыграть свой противный характер. Роль получилась наивная и растерянная. Аж жалко Илью стало. Порой в его глазах читалось отчаяние. А если режиссёр Андрей Пантелеев выбрал именно эти дубли в монтаж, то сдержу порыв гнева. По сценарию уже было всё понятно, но взялся снимать – расплачивайся дырами в карме.
Главный недостаток сценария – шаблонность и растягивание трёхминутного сюжета на все девяносто. Вот так и случаются кассовые провалы и вопросы в глазах режиссёров и сценаристов «а чего это меня не зовут работать..?» Потому и не зовут, что удача отвернулась от ваших поделок. Обычно такие казусы случаются, когда человек берётся за работу как за халтуру. Без любви к проекту, без понимания сути, что он делает, без ответственности перед теми, кто будет это всё потом смотреть. Причём за деньги!
Сюжет закручивается самым избитым с выхода на экраны «Холопа» способом: сын олигарха врезается в… рейсовый автобус. Да, настолько всё банально. Но папа гневается на отпрыска не за это, а за то, что своим звонком с места преступления тот сорвал ему важную международную сделку. Потому что секретарь рассказала, что электронный переводчик будет работать незримо! Просто сценаристу Наталье Добровольской так в голову стукнуло.
Дальше хуже. Нам являют оленевода, который приехал в Москву за… ягелем! Тоже не спрашивайте где связь между мхом и столицей, но сценаристке, явно, был страшный сон и она его прописала как могла. Оленевод становится заместителем сына олигарха, потому что папа того послал спасать своё первое частное предприятие – колбасный завод. И вот в деревне, где стоит завод происходит набор несвязанных между собой глупостей, на которые два героя реагируют как воспитанники детского сада «Оленёнок». Подросшие, конечно. А колбасой так и не пахнуло, зато завод отобрал страшный Илья Соболев… Потому что олигарх оказался не умным ни разу...
Мог ли фильм получиться приличным и интересным?
Мог бы. Если бы его снимали по совершенно другому сценарию. В этом сюжете пытались прописать какие-то смыслы, но не позволила спешка вкупе с безразличием к тому, что писали. Сделано всё по шаблонам, с юмором самой неизящной тонкости и наивностью дикого оленёнка. Да ещё и сшито толстыми нитками белого цвета лоскутами от разных тряпочек. Тут системного обучения и подготовки не было. И вина продюсеров в том тоже присутствует. Или продюсеры нынче не читают сценарии, которые отправляют в работу?
Вердикт – смотреть не стоит от слова «ничего не потеряете». А если посмотрите, то минус девяносто минут из жизни. Бóльшего разочарования в уходящем году при просмотре комедии я не испытывал. Согласитесь, комедия чтобы смеяться, а не разочаровываться. Ведь правда..?