Вы не поверите, но опять западные издания воруют идеи из моих постов

Вы не поверите, но опять западные издания воруют идеи из моих постов. В этот раз Guardian прочитали меня и выпустили материал, делая вид, что это не рерайт моих постов о положении на фронте и перспективах ВСУ.

Зная некоторых уточню сразу: это шутка, конечно же Guardian никакие мои идеи не воровали и вряд ли меня читают, хотя всё возможно, но скорее всего они просто логически пришли к тем же выводам, что и я.

Основное из свежего материала британской газеты:

▪️Украина далека от поражения, однако не имеет «военных вариантов»;

▪️Выделенные ЕС средства позволят Украине обороняться с нынешней интенсивностью, но не позволят провести какие-либо трансформации;

▪️Попытки наступлений и контрнаступлений, как в Курске, так и сейчас под Покровском, стачивают украинские резервы;

▪️Штурмовые полки, подчинённые непосредственно Сырскому и названные в его честь, понесли тяжёлые потери, из-за этого у Киева едва хватает сил затыкать дыры на фронте;

▪️Главная надежда Украины, которая не может ничего изменить на поле боя, заключается в том, что их оборона выдержит, а Россия каким-то образом сломается, однако по прогнозу МВФ российская экономика растёт, пусть и темп замедлился, а после подавления бунта Пригожина нет никаких признаков внутреннего сопротивления;

▪️У Украины нет хороших вариантов, она может только пытаться удержать Россию надеясь на какие-то совершенно негарантированные события вроде изменения позиции Трампа после поражения на промежуточных выборах.

Ровно то же самое, что написано в этой статье, я рассказывал вам в своих постах, и мне просто приятно, когда мои собственные размышления настолько сильно совпадают с тем, что озвучивается в статье одного из самых популярных британских СМИ.

Если же говорить о сути и тональности материала, то он хотя и обильно приправлен сахаром, для Украины негативный. Очень напоминает по тону недавнюю статью WP, где тоже вроде бы говорится о российских проблемах, но в конце делается вывод, что Россию ждёт тяжёлый год, однако особых надежд на крах нет.

Guardian повторяют примерно ту же идею, что на фронте у Украины не всё так плохо, оборона держится, Россия теряет много людей, однако перспектив у Киева нет. Те 90 миллиардов от ЕС — это не успех, а поражение, так как не позволят ничего изменить, в отличие от планов конфисковать российские активы, а все надежды Киева — это лишь ожидание событий, которые могут не произойти, и на которые сама Украина почти не может повлиять. Например поражение республиканцев на промежуточных выборах не гарантировано, хотя и вероятно, но даже если оно произойдёт, кто даст гарантии, что это повлияет на действия Трампа? Ему лично, напомню, не нужно думать о политических рейтингах, его второй срок — последний срок в должности президента.

В конце концов британские журналисты предполагают, что быстрее всего события будут развиваться на политическом фронте. Однако даже там есть, конечно, шанс, что «прокремлёвская позиция Трампа будет подорвана», но при этом сохраняется риск того, что разгневанный отсутствием сделки президент США перекроет Украине передачу развединформации или даже вооружения.

Я не могу сказать, что западные СМИ прямо подталкивают Украину к сделке, как раз скорее нет, выглядит это больше как общий анализ ситуации, где все сходятся примерно в одном: Украина не проиграла войну, но и выиграть её не может, особых надежд на изменение трендов нет. Надежды, основанные на крах России в течение ближайших двух лет, не опираются на какие-либо значимые факты и прогнозы, всё больше указывает на то, что Россия тоже сможет воевать на такой же дистанции. А вывод из этого предполагается сделать всем самостоятельно.