Найти в Дзене
ЮРИСТЫ ВЛАДИВОСТОК

В Приморье суд удовлетворил иск главы администрации поселения к двум женщинам, незаконно опубликовавшим его изображение и нанесшим ущерб

деловой репутации. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы края. Истец указал, что во время корпоративного праздника в кафе одна из ответчиц выкрикивала в его адрес оскорбительные высказывания и снимала происходящее на телефон. Впоследствии она выложила запись и свои комментарии в групповой чат «Мой поселок» в мессенджере. Истец, являясь главой администрации, посчитал, что это нанесло урон его достоинству и деловой репутации, и потребовал компенсации морального вреда. Кроме того, исковые требования были предъявлены к администраторам чата за бездействие (неудаление спорных материалов) и к другой гражданке, которая повторно опубликовала удалённое видео. Кировский районный суд, исследовав доказательства и заключение лингвистической экспертизы, установил, что большинство высказываний являются выражением личного мнения. Однако одна из фраз была признана ложной и порочащей честь и достоинство истца. Также суд признал незаконной публикацию видео с изображением истца бе

В Приморье суд удовлетворил иск главы администрации поселения к двум женщинам, незаконно опубликовавшим его изображение и нанесшим ущерб деловой репутации. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы края.

Истец указал, что во время корпоративного праздника в кафе одна из ответчиц выкрикивала в его адрес оскорбительные высказывания и снимала происходящее на телефон. Впоследствии она выложила запись и свои комментарии в групповой чат «Мой поселок» в мессенджере. Истец, являясь главой администрации, посчитал, что это нанесло урон его достоинству и деловой репутации, и потребовал компенсации морального вреда.

Кроме того, исковые требования были предъявлены к администраторам чата за бездействие (неудаление спорных материалов) и к другой гражданке, которая повторно опубликовала удалённое видео.

Кировский районный суд, исследовав доказательства и заключение лингвистической экспертизы, установил, что большинство высказываний являются выражением личного мнения. Однако одна из фраз была признана ложной и порочащей честь и достоинство истца.

Также суд признал незаконной публикацию видео с изображением истца без его согласия, что нарушает положения статьи 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». Суд подчеркнул, что съёмка в публичном месте не даёт права на обнародование записи без разрешения изображённого лица.

Исковые требования к администраторам чата были отклонены. Суд частично удовлетворил иск.

С первой ответчицы взыскана компенсация морального вреда в размере 50% от заявленной суммы и расходы на госпошлину.

Со второй гражданки (повторно опубликовавшей видео) взыскано 30% от запрошенной суммы компенсации.

На администраторов чата возложена обязанность опубликовать в группе опровержение в форме сообщения о решении суда.

Решение пока не вступило в законную силу. Источник: Рамблер.

Если Вам интересна подаваемая нами информация и Вы хотите быть юридически подкованными, знать свои права - читайте наши посты, делитесь интересной информацией, и будьте в курсе своих правовых возможностей 😉.

📍 Владивосток, Днепровский переулок, 5/1

📞+79025245500

📞+79025553300

Подписывайся на ПРАВОВЕД-ЮРИСТ-МЕДИАТОР на МАХ

https://max.ru/join/356vUs0s230V9CYn5uBgXIN-Xrp-SDtwjsG1zi51pHI