Это миф. Системы generative search работают не по той же логике, что и классический поиск. Они не ранжируют страницы — они синтезируют ответ, выбирая источники по другим правилам: 💡 Факт: в тесте 2025 года ручные статьи получили в 80 раз больше кликов, чем AI-генерированные — несмотря на одинаковую тематику и объём. Пользователи и ИИ чувствуют «живой» контент.
Большинство SEO-специалистов до сих пор верят: если сайт в топе органической выдачи — он автоматически попадёт в AI Overviews или ответы Яндекс Нейро.
Это миф.
Системы generative search работают не по той же логике, что и классический поиск. Они не ранжируют страницы — они синтезируют ответ, выбирая источники по другим правилам:
- Авторитет через внешнюю валидацию: упоминания на TechCrunch, G2, отраслевых СМИ важнее, чем тысячи бэклинков.
- Семантическая точность, а не ключевая плотность. ИИ ищет не «лучший CRM», а «CRM с бесплатным тарифом до 5 пользователей для стартапов без опыта».
- Актуальность обновления: если статья не правилась больше года — ИИ считает её «устаревшей», даже если контент актуален.
- Отсутствие дублей: повторяющийся контент (даже с разной структурой) мешает ИИ понять, какой источник — канонический.
💡 Факт: в тесте 2025 года ручные статьи получили в 80 раз больше кликов, чем AI-генерированные — несмотря на одинаковую тематику и объём. Пользователи и ИИ чувствуют «живой» контент.