ЯЗЫК ЛОГИКИ и МЕХАНИКА. Диалектический вывод трех законов Ньютона. Редукция троичной формы к бинарной динамике. «Механика» производства капитала в «термодинамике» капитализма. (прикладная диалектика, ч.6)
Линк на статью в PDF формате:
https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/IQDSGobnRdyCSrZ1WcnYm8IwActZO2oulDG04hH31EzVsp8
«Если я видел дальше, то потому, что стоял на плечах гигантов» (Ньютон).
Гений не суммировал и не каталогизировал схоластически результаты гигантов, но СНЯЛ их натурфилософию на новый уровень теоретического описания – динамика суть бинарная диалектика. Разглядел и поставил одну формулу/принцип над каталогом фактов от натурфилософии систематизированных наблюдений. «Одной формулой» стали троичная диалектика в форме трех законов/принципов Ньютона и язык бинарного дифф.-интегрального исчисления. В лесу бинарной математической схоластики гений не потерял, удержал и постулировал троичное содержание. Получилось теор'описание «бинарная динамика»: троичное содержание в бинарных одеждах.
«Дай нам руку, (Ньютон), в непогоду (формационного кризиса), – Помоги в немой (теоретической) борьбе» (перефразируем Блока).
Перефразируем высказывание, приписываемое Ленину, «диалектика размазана на страницах Капитала Маркса», – данная работа показывает, как диалектика размазана на трех законах механической динамики Ньютона.
В единой картине теор'описания для механической динамики есть три момента:
· (1)Содержание «механическое движение» для описания;
· (2)Форма: диалектика в форме формулы ЛСН(1-2-3)-куба.
· (3)Теор'описание для (1) в форме трех законов Ньютона (и язык дифф.-интегрального исчисления);
Задача воспроизвести диалектическую линию в мысли Ньютона, и перейти от (1) по (2) в (3). Теор'описание есть оформленная копия от содержания-оригинала. Понятно, что мы держим в уме результат, и поэтому мы учимся у гения. Это такой «разбор уже известных полетов»: проиграть формулу на известном результате (на этой формуле) в обратном порядке и прояснить сам метод, отточить форму: содержание–оформленное'содержание -->форма(формула, метод). Если гений сделал один большой прыжок через океан «непонятного» и построил там искусственный «теоретически понятный» остров: Содержание-Форма(в уме)-->Оформленное содержание. То теперь мы пытаемся пройти эту же дорожку с подсказкой(результат уже известен): использовать форму/формулу(ЛСН) несколько раз, как искусственные сваи большого моста, – мы разбиваем один гениальный прыжок на несколько прыжков покороче и попроще. В таком ракурсе можно еще четче прояснить и различить гениальное прозрение от рутины мысли, и в зазоре различения разглядеть сам метод диалектики.
В «Науке Логики» Гегеля зашита проблема недо-формализованного базового оператора СНЯТИЕ1-2-3: СТАНОВЛЕНИЕ2-ПЕРЕХОД1-(вместе12). Это гегелевское СНЯТИЕ преодолело бинарное тождество номинализма, вырвалось незрелым на логический простор, и по результату вылилось в «детерминизм» гегельянства в метафизике, так и не став полностью троичным. Недо-формализованный оператор СНЯТИЕ неизбежно ведет к «объективности» в метафизике, суть потеря выбора в метафизике (суть обнуление диалектической иерархии). Многие товарищи сделали ошибку с этой кальки не по своей вине: евро-социал-демократия, Троцкий(левый бинарный2 уклон большевизма), Бухарин (правый одинарный1 уклон большевизма) и пр. Наиболее изощренные Маркс и Ленин (диалектический3 большевизм: Сталин, Мао и пр.) были еще и практиками, успешными и вообще не-догматиками, и потому их спасал всегда троичный (Б'жий) Суд в онтологии и собственная изощренная внимательность (и вера/целеполагание в справедливость, иншаллаh) даже с недоделанными «недо-оттроиченными» очками диалектики на глазах.
Теперь мы воспроизвели «модельную задачу» на апробированном современном академическом знании: вывод законов механики Ньютона по схеме диалектического метода. «Объективная» простота предмета здесь очень в помощь. Диалектический метод приземлился на известное академическое(=изощренное) знание. Такое приземление прояснило метод для будущего «инженера». Теперь инженер с бинарным естественнонаучным математическим видением может разглядеть в своем уже известном знании, унаследованном от индустриальной эпохи НТР, – разглядеть и вычленить по правилам диалектического метода диалектическое содержание в явном виде из треугольников СНЯТИЯ.
ОГЛАВЛЕНИЕ данной монографии (скачать в PDF файл)
ВВЕДЕНИЕ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ. 4
(I.) ИНТУИЦИЯ – ФЕНОМЕН И СУЩНОСТИ (T-M-X). ВЫБОР ВВОДНЫХ ДАННЫХ. 6
(II.1) ДЕКОНСТРУКЦИЯ ФЕНОМЕНА (T,M,X) НА ФУНКЦИИ/УЗЛЫ (MXT–XTM–TMX) НА ЛСН 8
(II.2) РЕДУКЦИЯ ТРОИЧНОЙ ИЕРАРХИИ (ЛСН) К БИНАРНОМУ ТОЖДЕСТВУ (КОЛИЧЕСТВА). 13
(II.3) ОФИЗИЧИВАНИЕ ДЕКОНСТРУКЦИИ. СТАТИКА, КИНЕМАТИКА, РЕЛЬЕФ(СИЛ'ПОЛЕ) 16
(III.1) ОДИНАРНАЯ1 РЕКОНСТРУКЦИЯ: ОБРАЗЫ О ЗАКОНАХ1,2,3 21
(III.3) ТРОИЧНАЯ3 СБОРКА: ДИНАМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ В ЗАКОНАХ1,2,3 25
(III.2) БИНАРНАЯ2 РЕДУКЦИЯ ТРОИЧНЫХ ЗАКОНОВ1,2,3 К БИНАРНОМУ КОЛИЧЕСТВУ 29
ЗАКОН2 A=F/M: ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СБОРКА В БИНАРНОЙ ФОРМЕ (ГЕНИЙ НЬЮТОНА) 31
ОПЕРАТОРЫ В ЛОГИКАХ: ОДИНАРНОЙ1,БИНАРНОЙ2,ТРОИЧНОЙ3 (СИНТЕЗ-СЛЕПКА) 43
(III.РЕЗУЛЬТАТ) ЗАКОНЫ1,2,3: ОДИНАРНОЕ1-->ТРОИЧНОЕ3-->БИНАРНОЕ2 46
РАЗНЫЕ ИЕРАРХИИ/СБОРКИ – РАЗНЫЕ ФОРМЫ ДЛЯ УРАВНЕНИЙ ДИНАМИКИ 54
ЗАКОН НА ЛСН:ДЕКОНСТРУКЦИЯ123–РЕКОНСТРУКЦИЯ1–СБОРКА2–РЕДУКЦИЯ(13-->2) 55
(IV.) ВОЗВРАТ ОТ БИНАРНОГО К ТРОИЧНОМУ – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТРОИЧНОЙ ИЕРАРХИИ 59
(IV.1)ТРАНСФОРМАЦИЯ ОПИСАНИЙ:МЕХАНИКА2–ТЕРМОДИНАМИКА1-->НЕРАВНОВЕСИЕ3 63
(.A) МЕХАНИКА~БИНАРНАЯ ДИАЛЕКТИКА~ДИНАМИКА НЬЮТОНА – 0'Е ПРИБЛИЖЕНИЕ 64
(.A’)РАЗВИТИЕ ФИЗИКИ ИЗ НЬЮТОНОВСКОЙ ДИНАМИКИ ЗА СЧЕТ ТРОИЧНОСТИ 65
(.B) МАЛОЕ 1'ГО ПОРЯДКА РАВНО НУЛЮ – ГРАНИЦА СНИЗУ И СВЕРХУ 66
(.C) ТЕРМОДИНАМИКА. ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ – 0'Е ПРИБЛИЖЕНИЕ 70
(.C') «ТЕРМОДИНАМИКА» В ПОЛИТЭКОНОМИИ – 0'Е ПРИБЛИЖЕНИЕ 77
(.B’)МАЛОЕ 1'ГО ПОРЯДКА – ГРАНИЦА–МЕХАНИЗМ–ПАРАДИГМА В НАУЧНОМ МЕТОДЕ 86
(.B’’)МАЛОЕ 1'ГО ПОРЯДКА – ГРАНИЦА КАК «СЛАБОЕ ЗВЕНО» И РЕВОЛЮЦИЯ 94
(.D) МАЛОЕ 2'ГО ПОРЯДКА – ТЕРМОДИНАМИКА НЕРАВНОВЕСНЫХ СИСТЕМ (ПРИГОЖИН) 102
(.E) МАЛОЕ 2'ГО ПОРЯДКА – КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА 103
(.F) НЕЛИНЕЙНЫЕ УРАВНЕНИЯ. КОНФУЗ ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ. ТЕОРЕМА ГЕДЕЛЯ. 105
(.А–F) СИНТЕЗ «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ»/МЕЖСУЩНОСТНЫЙ БАЛАНС 110
(IV.2)ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЛСН ПО ПРАВИЛАМ: УПРАВЛЕНИЕ1–ОБМЕН2–ПОЛИТИКА3 112
(IV.3)ТРАНСФОРМАЦИЯ:ФИЗИКА(ДИНАМИКА)–МЕТАФИЗИКА(ЭНЕРГ'Я)–ИНФО(СОЦИУМ) 114
(IV.4)ТРАНСФОРМАЦИЯ СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ИНФО'ФОРМАЦИИ 117
(IV.5)ТРАНСФОРМАЦИЯ:ДИНАМИКА2–ТЕРМО'ДИНАМИКА1–ИНФО'ТЕРМО'ДИНАМИКА3 122
(IV.6)ПАРТИЯ'НОВ'ТИПА:СУД1(ФИЗИКА)–СХОЛАСТИКА2(МАТЕМАТ)–ПОЛИТИКА3(ЛОГИК) 125
ПОСЛЕСЛОВИЕ. МОДЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МЕТОДА 129
ПРИЛОЖЕНИЕ1. ВАРИАЦИОННОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ. УРАВНЕНИЕ ЭЙЛЕРА. 132
----------------
Изощренного интеллектуального чтения вам, товарищи!
Линк на статью в PDF формате:
https://1drv.ms/b/c/50461f2501a4da81/IQDSGobnRdyCSrZ1WcnYm8IwActZO2oulDG04hH31EzVsp8
Айдар Карабалаев, Нью-Йорк, Декабрь 24, 2025.
Copyright © 2025 by Aidar Karabalaev