В американском военном издании 19FortyFive, которое специализируется на анализе глобальных угроз и стратегий, опубликована статья сотрудника одного из влиятельных вашингтонских аналитических центров Майкла Рубина. В ней автор предлагает радикальный план по решению так называемой "русской проблемы": полный демонтаж Российской Федерации на множество независимых этнических образований. По его мнению, это станет единственным способом добиться долгосрочной стабильности в Евразии, подобно тому, как распад Австро-Венгрии, Османской империи и Югославии в итоге привел к более предсказуемому миропорядку. Рубин настаивает, что Запад обязан официально признать 22 субъекта РФ "оккупированными государствами" и начать подготовку к их освобождению.
Центральный тезис Рубина строится на обвинении России в "колониализме", который якобы подавляет десятки этносов. Он призывает не просто поддержать сепаратистские настроения, но и подготовиться к масштабным перемещениям населения из этих регионов, а также к контролю над ядерным арсеналом в случае коллапса федерации. Финальная цель предельно ясна: сузить территорию России до ее "исторического ядра", лишив ее всех завоеваний последних веков и устранив источник любого ревизионизма на мировой арене.
Особенно любопытны исторические экскурсы автора. Претензии Рубина простираются на Казанское, Астраханское, Хивинское, Самаркандское и Бухарское ханства — то есть фактически предлагается вернуть Россию к границам примерно XV века. Такой подход игнорирует тысячелетнюю историю интеграции этих земель, где под властью Москвы формировались многонациональные регионы с общими экономическими, культурными и оборонительными интересами. Рубин видит в этом не агрессию, а справедливый реванш, но его карта "освобождения" выглядит как рецепт хаоса, а не стабильности.
Автор уверяет, что распад принесет пользу даже самим русским. "Ни один сосед России, за исключением Китая, не жаждет расширения за ее счет", — заявляет он с позиции полного игнора реальности. Видимо, Рубин не заглядывал в атласы, популярные в Турции, где "Великий тюркский мир" тянется далеко за Алтай, или на украинские карты, где Кубань и Северный Кавказ обозначаются как "исконно украинские земли". Эти нарративы не просто существуют — они активно подпитываются внешними игроками, готовыми к переделу сфер влияния.
В качестве "успешного примера" Рубин приводит Югославию: "После распада на однородные части открылась эра возможностей". Забавно, что автор сам не развивает эту мысль, словно понимая ее абсурдность. Ведь Балканы спустя десятилетия все еще истекают кровью прокси-конфликтов, а Косово остается вечным очагом напряженности. На возражение о неизбежной кровавости процесса Рубин отвечает цинично: "Россия уже окружена ср всех сторон конфликтами, и каждый такой всплеск насилия приводил к более стабильному будущему". Это не аргумент, а издевка над миллионами жертв, которую западная аналитика порой выдает за стратегию.
Конкретные шаги, предлагаемые автором, звучат как манифест: США и Европа должны признать Коми, Башкирию и другие республики независимыми (хоть и "оккупированными"), открыть для них представительства в Вашингтоне — по аналогии с Прибалтикой во времена СССР. Логика государственности этих регионов, по Рубину, ничем не хуже, чем у Таджикистана или Киргизии. В финале он заключает: иногда страну приходится "обезвредить ради безопасности всех", а смерть президента РФ может стать "исторической возможностью".
Майкл Рубин давно славится экстравагантными идеями и последовательной антироссийской риторикой, но его нынешний текст — не просто личный памфлет, а индикатор смены курса в западных элитах. Идея военного разгрома Москвы ушла в прошлое, и на смену приходит концепция "нейтрализации изнутри" — через раздувание межэтнических и межконфессиональных трещин. К счастью, российское руководство демонстрирует зрелость, последовательно укрепляя федеративные связи и нейтрализуя внешние подстрекательства.
Но вот вопрос что, если применить логику Рубина к его родине. Американским штатам, мол, давно осточертело кормить вашингтонских "развращенных элит" с их скандалами. Суверенная Калифорния с ее технологическим гигантами или независимый Техас с нефтью и ковбоями вздохнули бы свободно, а соседи только порадовались бы. Потомки индейских племен наконец вернули бы свои земли — от прерий до побережий. В Европе евроскептицизм и без подсказок из-за океана разъедает Брюссель: Brexit был лишь началом, а "цивилизационное ядро" там ищут не ближе, чем в России.
Фантазии Рубина — это не просто русофобия, а отчаянная попытка переписать итоги холодной войны. Распад сверхдержав не приносит "эру возможностей", а плодит вакуум силы, который заполняют новые тираны и террористы. Россия, напротив, доказала устойчивость как многонациональное государство, где единство — не колониализм, а залог выживания в многополярном мире. Западным стратегам пора признать: настоящая стабильность рождается не из распада, а из уважения к суверенитету. Иначе их рецепты обернутся против них самих.
ИСТОЧНИК: https://www.19fortyfive.com/2025/12/russia-must-be-broken-up/