Московский городской суд рассмотрел спор Павла Прилучного с его бывшей супругой — Агатой Муцениеце. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение Головинского районного суда Москвы, который еще летом определил место жительства общего 12-летнего сына с матерью и обязал Прилучного выплачивать алименты.
«Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2025 года оставлено без изменения решение Головинского районного суда города Москвы от 25 июля 2025 года по иску Павла Прилучного к Агате Прилучной», — говорится в официальном сообщении пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы.
Ранее адвокат актера Оксана Даниелова в беседе с РИА Новости заявляла, что Прилучный обжаловал вердикт, ссылаясь на процессуальные нарушения. По словам защитницы, суд первой инстанции не учел заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому ребенок выражал желание проживать с отцом. Однако эти доводы не были приняты во внимание и апелляционной инстанцией.
В октябре 2025 года Павел Прилучный подал апелляционную жалобу на решение Головинского суда. Его адвокат тогда утверждала, что сын актера фактически продолжает жить с отцом, а не с матерью. Первоначальное решение было вынесено 25 июля, после чего представитель Прилучного обвинил судью в «женской солидарности». Спор о месте проживания ребенка и алиментах велся в закрытом режиме.
Напомним, что Прилучный и Муцениеце развелись в 2020 году после 9 лет брака. В 2022 году актер женился на актрисе Зепюр Брутян, у пары есть сын.
А вы верите, что сын известной пары хотел остаться жить именно с отцом? Как в таком случае стоило поступить суду? Пишите ваше мнение в комментариях!