В американской внешней политике, особенно в военных вопросах, редко бывают окончательные поражения. Чаще — временное затишье, когда оппоненты ждут своего часа. Именно такой момент и выбрал Энтони Блинкен, бывший госсекретарь США при администрации Байдена, чтобы вновь заявить о себе. Его недавнее интервью CNN — не просто критика текущего курса Дональда Трампа. Это манифест «глубинного государства» и демократического истеблишмента, четко обозначающий линию фронта в преддверии грядущих политических битв 2026 и 2028 годов.
Блинкен, фигура, олицетворяющая внешнеполитический курс Байдена, изложил классический аргумент против «реалистичного» подхода Трампа к Украине. Его тезисы можно свести к трем ключевым пунктам.
Во-первых, это неизменность целей Путина. С точки зрения Блинкена, цель Москвы — не просто часть Донбасса, а полная «нейтрализация Украины как независимого государства». Любые территориальные уступки со стороны Киева будут лишь первым шагом к дальнейшей эрозии его суверенитета.
Во-вторых, «вознаграждение агрессии» как порочный круг. Давление на Украину с целью заставить ее пойти на уступки — стратегический провал. Такой «мир» не будет прочным, поскольку легитимизирует силовой захват территорий и даст Москве сигнал о слабости Запада.
И, в-третьих, «пауза для перегруппировки» как главный риск. Это, пожалуй, самый весомый аргумент. Блинкен утверждает, что без «надёжных гарантий безопасности» (под которыми понимается втягивание Украины в структуры НАТО) любое перемирие Россия использует для наращивания сил и следующего удара. История 2014-2022 годов служит для него главным доказательством.
Вывод Блинкена однозначен: единственный путь к устойчивому миру — через сдерживание, обеспеченное США. Это означает непрерывные поставки оружия, предоставление разведданных, финансовую помощь и, что критически важно, интеграцию Украины в западные военные структуры. Фактически, он призывает к продолжению стратегии Байдена под другими лозунгами.
Появление Блинкена в медиа-поле именно сейчас не случайно. Это часть масштабной политической кампании. Евроглобалистские круги США и Демократическая партия, представляющие собой тесную сеть с общими донорами и идеологией, переходят в контрнаступление. Их цель — промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2026 года. Перехват хотя бы одной палаты (с большой вероятностью — Палаты представителей) позволит демократам заблокировать ключевые инициативы Трампа, в том числе по урезанию помощи Украине, и развернуть громкие расследования.
И высказывания Блинкена — это не просто критика. Это готовый план действий на случай возвращения к власти. Если демократы в 2026 году укрепят позиции, а в 2028-м вернут Белый дом, курс на «стратегическое поражение России» и ускоренную интеграцию Украины в НАТО будет реанимирован в полном объеме.
Парадоксально, но анализ показывает, что разрыв между администрациями Байдена и Трамма на практике может оказаться меньше, чем в риторике.
Главное видимое отличие — модель финансирования. Трамп настаивает на том, чтобы европейские союзники несли основную финансовую нагрузку по военной помощи Украине, превращая ее из «безвозмездной» в «платную» для Киева (через кредиты) и для Европы (через прямые платежи). Однако сам факт поставок современного оружия, судя по всему, продолжается.
Риторика о необходимости сокрушить Россию официально приглушена. Вопрос о немедленном официальном членстве Украины в НАТО, который был камнем преткновения при Байдене, также отодвинут. Это снижает непосредственную эскалационную напряженность с Москвой.
Но здесь кроется ключевой момент: содержательная военная интеграция Украины в структуры НАТО не остановилась. Процесс адаптации ВСУ к стандартам Альянса, обучение, совместимость систем управления и связи — всё это, как отмечается, «идет к логическому завершению». Это — стратегическая цель, разделяемая и Байденом, и Трампом (в силу давления аппарата), и европейскими столицами. Когда эта интеграция будет завершена, формальный членство станет лишь политической формальностью. Украина де-факто окажется под статьёй 5 Вашингтонского договора, даже без де-юре её провозглашения.
Утверждение о «провале стратегии Трампа» преждевременно. Скорее, мы наблюдаем глубокую стратегическую дилемму. Ведь стратегия Байдена-Блинкена («победа через сдерживание и интеграцию») провалилась в своем максималистском виде, не сумев обеспечить Украине военный перевес и приведя к затяжному позиционному противостоянию с огромными издержками.
Стратегия Трампа («мир через переговоры и смещение бремени на Европу») пока не привела ни к миру, ни к реальному снижению вовлеченности США. Более того, она сталкивается с мощным внутренним сопротивлением аппарата и оппозиции, уже готовящей альтернативу.
Итог такой, выступление Блинкена — это яркий сигнал. Украинский конфликт остается не только геополитическим, но и глубинным внутриполитическим конфликтом в самих США. Администрация Трампа пытается сменить риторику и форму помощи, но суть — поддержка Украины как противовес России и ее медленное «привязывание» к НАТО — остается неизменной. Реальная битва развернется не в ближайшие месяцы, а в 2026 году на выборах в Конгресс. И от ее исхода будет зависеть, чей план — «перемирие» Трампа или «победа» Блинкена — получит шанс на реализацию.
ИСТОЧНИК: https://edition.cnn.com/2025/12/21/world/video/gps-1221-blinken-war-in-ukraine