Когда в 2018 году строители начали ремонт старого особняка на Миллионной улице, они наткнулись на странность. Под полом обнаружился подвал, которого не было ни в одном архитектурном плане. А под этим подвалом — ещё один уровень. Кирпичная кладка нижнего яруса настолько отличалась от верхней, что датировать её XVIII веком было невозможно. Работы приостановили, вызвали археологов. Те осмотрели находку, сделали несколько фотографий и… дали разрешение продолжать. Официального отчёта об этом подземелье не существует. Как не существует ответа на простой вопрос: если дом построен в 1760-х, откуда под ним подвалы, которым явно больше лет?
Петербург — город многослойный. Это знает каждый, кто спускался в метро или заходил в подвал старинного здания. Но мало кто задумывается, насколько глубоки эти слои и что именно они скрывают.
Лабиринты под парадными улицами
Система подземных ходов Петербурга — не городская легенда. Это реальность, хотя и тщательно задокументированная лишь частично. Официально признаются тоннели между Зимним дворцом и Эрмитажем, подземные переходы некоторых дворцов, технические коммуникации. Но это лишь верхушка айсберга.
В 1980-х годах, во время прокладки теплотрассы под Невским проспектом, рабочие наткнулись на кирпичный свод явно старинной работы. Проход уходил в сторону Адмиралтейства. Инженеры спустились исследовать находку — тоннель тянулся метров на пятьдесят, затем обвалился. Но самое интересное: кирпич был не петровский. Специалисты, осматривавшие кладку, осторожно предположили XV-XVI века. Находку замуровали, работы продолжили. В официальных документах об этом эпизоде — ни слова.
Сотрудники метрополитена, те, кто работает на старых станциях центра, рассказывают о странных пустотах в грунте. При строительстве «Адмиралтейской» в 2011 году проходческий щит несколько раз проваливался в неучтённые полости. Геологическая разведка их не выявила — значит, это были не естественные карстовые образования. Рабочие утверждали, что видели остатки кладки, куски керамики, даже фрагменты деревянных конструкций. Всё это оперативно вывозилось, а участки бетонировались.
Михайловский замок знаменит не только трагической судьбой Павла I. Под ним существует целая сеть подземелий, причём часть из них не имеет логического объяснения в контексте строительства конца XVIII века. В 1990-х, во время реставрации, обнаружили замурованный проход, ведущий в сторону Марсова поля. Когда стену вскрыли, оказалось, что тоннель обвалился примерно на трети длины. Но успели заметить главное: кладка в этом подземном ходе велась совершенно иначе, чем в надземной части замка. Другой кирпич, другая технология, другой раствор.
Фундаменты старше зданий
Меншиковский дворец — один из символов петровской эпохи. Построен в 1710-1720-х годах для «полудержавного властелина». Но в 2000-х, при очередной реставрации, под его фундаментом обнаружили кое-что любопытное. Основание здания покоилось на более древних каменных конструкциях. Причём не на хаотичных обломках, а на выложенном по всем правилам фундаменте какого-то предшествующего строения.
Археологи попытались датировать находку. Результаты озадачили: середина XVII века, возможно, раньше. То есть за полвека до официального основания Петербурга на Васильевском острове уже стояло каменное здание. Масштабное. С серьёзным фундаментом. Кто его построил? Шведы? Но их Ниеншанц располагался совсем в другом месте. И шведы предпочитали дерево, камень использовали скупо.
Схожая история произошла с Кунсткамерой. Петровская «кабинет-цитадель» построена в 1718-1734 годах. Но когда в 1970-х проводилось укрепление фундамента, строители обнаружили под ним остатки каменной кладки совершенно другого типа. Анализ показал: известковый раствор содержал компоненты, нехарактерные для XVIII века. Больше того — технология замеса соответствовала средневековым стандартам.
Официальное объяснение гласило: это остатки шведских построек. Но шведы на Стрелке Васильевского острова не строили ничего каменного. Их следы сосредоточены в районе современной Охты. Тогда откуда под Кунсткамерой каменный фундамент, датируемый, по разным оценкам, XVI-XVII веками?
Петропавловский собор хранит, пожалуй, самую интригующую тайну. В 2006 году, во время работ в усыпальнице, под полом обнаружили замурованный лаз. Он вел в небольшое подземное помещение со сводчатым потолком. На стенах — едва различимые изображения, похожие на фрески. Экспертиза красителей дала поразительный результат: пигменты использовались в иконописи до церковных реформ патриарха Никона. То есть до 1650-х годов.
Как под собором, заложенным в 1712 году, оказалось помещение с росписями середины XVII века? Официальная версия умалчивает. Помещение было повторно замуровано, а информация о находке попала в закрытые архивы.
Технологии, которых не должно было быть
В 2015 году группа реставраторов работала с фундаментом здания Главного штаба. При расчистке одного из участков наткнулись на странный материал. Внешне он напоминал бетон, но состав отличался от современного. Анализ показал: это действительно бетон. Вяжущее вещество — смесь извести с вулканическим пеплом. Технология, известная ещё римлянам, но забытая в Средние века и «переоткрытая» лишь в конце XVIII столетия.
Однако этот фундамент относился к более раннему периоду. Радиоуглеродный анализ органических включений дал датировку: конец XVI — начало XVII века. Получается, кто-то в окрестностях будущего Петербурга умел делать качественный бетон за сто с лишним лет до того, как эта технология официально появилась в России.
Системы водоотведения под историческим центром — отдельная загадка. Когда в 1990-х начали масштабную замену коммуникаций, обнаружилось: под современными трубами существует более древняя дренажная система. Керамические трубы, уложенные с идеальным соблюдением уклонов, соединённые так плотно, что и через триста лет не протекают.
Инженеры осматривали эту систему с изумлением. Качество работы превосходило стандарты петровской эпохи. Некоторые участки были настолько хорошо спроектированы, что современные специалисты предложили не трогать их, а подключить новые коммуникации к старым. Но кто, когда и зачем построил эту систему, если до 1703 года здесь была «пустынная болотистая местность»?
Свидетельства тех, кто видел
Строители петербургского метро — люди не сентиментальные. Но даже они иногда делятся странными историями. Пожилой проходчик, работавший на строительстве первых линий в 1950-х, перед смертью рассказал внуку: под Сенной площадью щит вошёл в огромную полость. Когда рабочие спустились осмотреть её, обнаружили подземный зал с остатками каменных колонн. На стенах — следы росписи. Всё было очень старым, явно не петровских времён.
Начальство приказало не распространяться, зал был быстро забетонирован. Старик клялся — видел там предметы: обломки керамики, куски металла, что-то похожее на ритуальные принадлежности. Правда это или фантазия пожилого человека? Проверить невозможно. Но таких рассказов среди метростроевцев — десятки.
Реставраторы Эрмитажа знают: в подвалах музея есть замурованные проходы. Официально — это заложенные коммуникации или опасные участки. Но сотрудники, работавшие в музее десятилетиями, шёпотом передают легенды о целых подземных галереях под Зимним дворцом. Якобы в одной из них стоят саркофаги неизвестного происхождения. В другой — библиотека с книгами на непонятных языках.
Один из реставраторов в 2010 году случайно обнаружил в дальнем углу запасника дверь, которой не было на плане. За ней оказалась лестница вниз. Спустившись на несколько пролётов, он вышел в длинный коридор со сводчатым потолком. Стены были выложены кирпичом явно старинной работы. Коридор уходил в темноту. Реставратор не решился идти дальше, вернулся наверх и доложил начальству. На следующий день дверь была замурована. Человека перевели на другой участок работы.
Запретные раскопки
В 2008 году группа археологов получила разрешение на раскопки у Дворцовой площади. Работы начались с энтузиазмом — участок был перспективным. Уже на глубине двух метров пошли интересные находки: керамика, монеты, остатки деревянных конструкций. Датировка удивила — XV-XVI века.
Археологи углубились дальше. На отметке трёх метров обнаружили каменную кладку. Судя по всему — часть фундамента крупного здания. Начали расчищать, фотографировать, документировать. И тут работы внезапно остановили. Пришёл приказ: раскопки прекратить, участок засыпать, забетонировать.
Руководитель группы попытался протестовать — находка была действительно уникальной. Но получил жёсткое указание: всё собрать, отчёт сдать в закрытый архив, публично об этом не говорить. Почему? Официальная версия — угроза обрушения соседних зданий. Но специалисты знали: никакой угрозы не было.
Похожая история произошла при строительстве торгового центра на Невском проспекте в начале 2000-х. Котлован под фундамент выявил остатки мощёной дороги. Археологи датировали её XVII веком. Значит, по Невскому проспекту уже тогда шла настоящая магистраль? Но ведь официально город появился только в 1703-м.
Застройщик хотел продолжить работы немедленно. Археологи требовали времени на исследование. Конфликт разрешился странно: через неделю находку признали «геологической аномалией», разрешение на строительство подтвердили, древнюю дорогу разрушили.
Что скажет наука?
Современная археология осторожна в выводах. Официальная позиция: да, на территории Петербурга до его основания существовали поселения. Ижорские, карельские, шведские. Но это были небольшие деревни, рыбацкие посёлки, максимум — укрепление Ниеншанц. Каменного строительства практически не велось.
Однако факты упрямы. Под зданиями центра Петербурга регулярно находят фундаменты, кладку, коммуникации, возраст которых превышает официальную дату основания города на десятилетия, а то и столетия. Эти находки не укладываются в концепцию «пустынной болотистой местности».
Некоторые исследователи осторожно высказывают гипотезу: на месте Петербурга существовало крупное поселение, возможно, даже город, задолго до Петра. Не обязательно русский — может быть, торговая фактория ганзейских купцов, может, шведский укреплённый пункт большего масштаба, чем принято считать.
Пётр I не строил город на пустом месте. Он реконструировал, перестраивал, придавал новый облик тому, что уже существовало. Именно поэтому строительство шло так быстро. Именно поэтому многие здания имеют фундаменты старше своих стен.
Город многих слоёв
Петербург действительно похож на слоёный пирог. Каждая эпоха оставляла свой след, часто буквально погребая предыдущий. Уровень современных улиц на два-три метра выше, чем в петровские времена. А петровский уровень, в свою очередь, засыпал что-то более древнее.
Сколько ещё тайн хранят подземелья Северной столицы? Сколько замурованных проходов, забытых подвалов, засекреченных находок скрыто под ногами миллионов жителей и туристов? И главное — когда эти тайны станут достоянием науки, а не предметом запретов и умолчаний?
Вопросы остаются без ответов. Город молчит. Но иногда, при строительных работах или случайных обвалах, из-под земли проступают осколки прошлого. И каждый такой осколок намекает: история Петербурга гораздо длиннее и сложнее, чем написано в учебниках.
Возможно, однажды подземный город расскажет свою настоящую историю. Пока же приходится довольствоваться фрагментами, намёками, свидетельствами тех немногих, кто видел то, что не попало в официальные отчёты.
Завтра в нашей серии: Древние карты Невских земель — что знали картографы за столетия до Петра I? Как голландские, шведские и русские карты XVI-XVII веков изображали «пустынную местность», на которой якобы не было ничего, кроме болот? Почему на некоторых старинных картах в устье Невы обозначены крепости, города и торговые пути? Читайте в следующей статье нашего расследования.