Общественный интерес и внимание прессы по-прежнему прикованы к ситуации, связанной с 22-летней учительницей из Санкт-Петербурга, Афиной С. Изначально возникшая из-за серьезных обвинений в адрес молодого педагога, эта история получила новое развитие после того, как в дело вмешался центральный офис Следственного комитета.
Руководитель СК, Александр Бастрыкин, дал указание пересмотреть вопрос о мере пресечения, примененной к девушке, которая до недавнего времени содержалась под стражей. В настоящее время рассматривается вариант, при котором, на период дальнейшего расследования, в отношении нее будет действовать подписка о невыезде. Это позволит ей дождаться судебного решения, оставаясь дома.
В связи с широким общественным резонансом и активным освещением дела в СМИ было принято данное решение. Общественное мнение разделилось: следствие утверждает о противоправных действиях в отношении двенадцатилетних школьников, в то время как адвокаты и родственники полностью отрицают вину Афины. Дополнительную сложность представляет собой то, что ключевыми доказательствами являются показания несовершеннолетних, относящиеся к событиям, предположительно имевшим место весной 2025 года. В подобных судебных разбирательствах всегда трудно отделить объективную реальность от субъективных интерпретаций и преднамеренной дезинформации.
Родные и многочисленные сторонники Афины С. уверены в её невиновности, полагая, что молодая преподавательница пала жертвой ситуации, довольно типичной для образовательной сферы, хотя и редко признаваемой публично. Мать девушки заявила, что причиной обвинений мог послужить ложный донос со стороны одного из её подопечных. По этой версии, юноша был влюблен в своего педагога, но его чувства остались безответными. Нежелание учительницы перейти границы профессиональных отношений могло вызвать у двенадцатилетнего подростка чувство обиды и стремление отомстить, используя доступные средства привлечения внимания к себе.
В защиту Афины высказываются не только члены семьи, но и её сослуживцы, а также бывшие однокурсники из РГПУ им. Герцена. Окружающие отзываются о девушке как об очень ответственном человеке, всецело преданном своему делу и всегда придерживающемся моральных принципов. В преподавательском сообществе подчеркивают, что современный учитель в большом городе часто оказывается в весьма шатком положении, когда любое проявление требовательности или попытка обозначить рамки общения может быть воспринята учениками как повод для деструктивного ответа.
Изначально судебные органы поддержали позицию следствия и избрали для Афины наиболее строгую меру пресечения – содержание под стражей. Тяжесть вменяемой статьи предполагает, как правило, отстранение подозреваемого от контактов с внешним миром на время проведения расследования. Тем не менее, отсутствие неопровержимых доказательств и широкий общественный отклик привели к пересмотру первоначального решения. Изменение меры пресечения на подписку о невыезде не означает снятия всех обвинений, но указывает на готовность следствия тщательно изучить аргументы защиты, не ограничивая при этом свободу передвижения обвиняемой пределами города.
Афина С. полностью отрицает свою вину и заявляет, что всегда соблюдала профессиональную этику в общении с учениками и никогда не приглашала их к себе домой, вопреки утверждениям некоторых свидетелей. В настоящее время адвокаты прилагают усилия для сбора доказательств, способных подтвердить версию о клевете. Особое внимание уделяется анализу цифровой информации: перепискам в социальных сетях и мессенджерах, которые могут прояснить реальную картину взаимоотношений между преподавателем и её учениками в рассматриваемый период времени.