Вопрос не в сверхинтеллекте. Вопрос — кто будет решать, каким станет ИИ
ИИ-компании все чаще пугают мир неизбежным приходом СИИ — сверхинтеллекта или «общего ИИ». Посыл простой: он обязательно появится, вопрос лишь во времени. Но проблема в том, что научного консенсуса тут нет, а ограничения нынешних крупных языковых моделей хорошо известны самим исследователям.
По мнению Джеймса О’Салливана из Университетского колледжа Корка, разговоры о неизбежности СИИ — это не столько наука, сколько политика. Такой нарратив удобно уводит внимание от реальных и неудобных тем: корпоративной ответственности, массовой автоматизации и безработицы, алгоритмической дискриминации, а также того, кто и как должен управлять ИИ в демократическом обществе.
Когда ИИ представляют как будущий сверхразум, все текущие проблемы превращаются в «философию на потом». Мол, сейчас не до регулирования — мы стоим на пороге великого прорыва. В результате создается миф о «технологическом спасителе», который якобы сам решит социальные и экономические противоречия.
Парадокс в том, что те же компании и эксперты, которые громче всех предупреждают об угрозах ИИ, одновременно активно развивают эти технологии, привлекают инвестиции и добиваются мягкого регулирования. Любое улучшение модели подается как «еще один шаг к СИИ», даже если с научной точки зрения это просто эволюция узких инструментов.
В итоге вопрос будущего ИИ — не технологический, а политический. Речь идет не о том, появится ли СИИ, а о том, кто будет определять правила игры: цели, ограничения и допустимые границы ИИ. И этот выбор не должен оставаться в руках узкой группы технологических элит, которые формируют будущее в собственных интересах.
#ИИ #Политика #Будущее
