Ютуб канал https://youtube.com/channel/UCtcWYHR25jLqNwzaDr0jGdQ?si=oLwX0Bxo0vwvsbFk
Телеграм https://t.me/taynaza
Привет всем искателям истины, моим подписчикам и тем, кто только что заглянул на мой канал! Сегодня мы не будем просто перелистывать страницы учебников. Мы будем их буквально разрывать, потому что то, что нам скармливают под видом промышленной истории Лондона, не просто пахнет ложью — это воняет за версту.
Началось все с того что я захотел прочитать документы по постройке Хрустального дворца в Лондоне. Пока я просматривал документы, я думал что читаю комедию, на крайний случай сатиру, потому что они явно высмеивают человеческую не наблюдательность.
Я здесь не для того, чтобы улучшить ваш ум, в рамках той системы, которая годами вбивала в вас догмы. Моя цель — вытащить вас из пучины идеологии зла, которая подавляет волю зрителя и превращает его в послушного потребителя готовых фактов. Чтобы вы, выйдя после этого видео, посмотрели на мир другими глазами и поняли: свобода мысли важнее тех сказок, которыми нас пичкают со школьной скамьи.
Слушайте, думайте и пишите свои мысли в комментариях — сегодня мы будем ломать декорации официального прошлого.
Мы посмотрим на версию, которую я предполагаю, и, поверьте, она гораздо логичнее того бреда, который написан в Википедии. Речь пойдет о легендарном Хрустальном дворце в Лондоне. Садитесь поудобнее, а если вы стоите — лучше реально присядьте, потому что факты будут сбивать с ног.
Давайте начнем с официальной легенды. Кто же руководил этим чудом света? Так вот, живет себе в Англии некий Джозеф Пакстон. Кто он? Великий архитектор? Магистр инженерных наук?
Нет. Он — садовник. Нет, вы не ослышались. Но ладно садовник, скажете вы, может у него хобби такое, а образование другое. Но нет это тоже неправда.
Он сын бедного фермера, который учился почти нелегально около года. Человек, который писал с ошибками и читал по слогам.
И вот этот мастер оранжерей, в возрасте 34 лет, внезапно выигрывает конкурс на строительство главного здания Всемирной выставки 1851 года. Вдумайтесь: комиссия и лично принц Альберт отвергают 245 проектов от архитекторов с мировым именем! Профессионалы, десятилетиями строившие соборы и мосты, были выставлены дураками перед гением лопаты и лейки.
Я вам сейчас покажу ту самую картинку, которую Пакстон якобы набросал на коленке. (Смотрите видео) Это даже не чертеж. Это нелепая мазня на уровне ученика начальной школы. И вот этой бумажке дают ход! Представьте, лично принц Альберт говорит: О, да! Вот это нам и нужно! Садовник, строй нам дворец за 150 000 фунтов!. На сегодняшние деньги это, на минуточку, порядка 27 миллиардов долларов. Дали бы вы 27 миллиардов человеку, который умеет только розы подрезать? Это же бред! Как этот дворец, в первую неделю не рухнул?
Я предполагаю, что здесь есть только три объяснения. Либо господин Пакстон поймал золотую рыбку, либо он был человеком, которому сверху спустили готовые чертежи и технологии. Либо здание уже стояло до них.
Его выставили как человека из народа, чтобы скрыть истинное происхождение этого сооружения.
А теперь держитесь за стулья, мы переходим к части сверхзвукового строительства. Площадь Хрустального дворца — свыше 90 000 квадратных метров. Длина — 564 метра, высота — 33 метра. Это чудовищное сооружение из чугуна и стекла. Но вот что меня забавляет: в 1936 году этот дворец взял и... сгорел. Уничтожен пожаром дотла. И тут у меня возникает вопрос: что там, черт возьми, горело? Чугун? Конечно, мы же его место дров используем, когда шашлыки жарим. Чугун горит, аж до тла. Вы тоже считаете это бредом? Наверное, в том году был какой-то особенный, горючий чугун, который историки забыли запатентовать. Но, дальше только лучше.
Знаете, за сколько его построили? За 9-10 месяцев! В середине XIX века, когда основным транспортом была лошадь, а из электроники были разве что молнии в небе, они умудрились возвести модульную конструкцию такой сложности за срок, в который сегодня не всегда успевают даже забор вокруг стройки поставить. На этом моменте меня охватывало веселье, нам действительно пытаются скормить этот бред.
Что там с рабочей силой? А работало 5000 человек (но одновременно работали не более 2000 — видимо, по скользящему графику, как в современном офисе).
Но поражает точность: Допуск конструкций составлял 0.2 мм.
Регодня, в 2025 году, такая точность для огромных чугунных отливок — это за гранью фантастики. А тогда? Чем они мерили? Лазерными рулетками? Как садовник, не знавший основ сопромата, мог рассчитать нагрузку на пустотелые чугунные колонны так, чтобы здание не сложилось как карточный домик под весом 14 000 посетителей? И кто это всё считал? Кто делал расчеты прочности стекла на изгиб? Официально такие методики появились только в начале XX века. В 1850 году в Англии даже нормального чугунолитейного производства такого масштаба не было! Трубы катали из свинца и меди, а тут — пустотелые балки и сложнейшие переплеты рам. Длина всех переплетов рам сложной конструкции — более 330 километров. Это расстояние от Лондона до Парижа! И всё это якобы было сделано и смонтировано за 10 месяцев.
Перейдем к стеклу. Для облицовки потребовалось более 84 000 квадратных метров стекла. В то время это была треть всего объема стекла, производимого в Англии, включая бутылочное!
Но вот незадача: в 1850 году листовое стекло такого качества и размера просто не умели делать. Существовал лунный способ (делали диск с блямбой в центре и вырезали кусочки 30 на 30 см) и цилиндрический (стеклодувы выдували огромную сосиску, которую потом разрезали и выпрямляли). Чтобы остеклить дворец Пакстона, всей Европе пришлось бы дуть в трубки лет сто без перерыва. Но нам говорят, что некая фирма Ченс Бразерс справилась за месяцы. Якобы привезли мастеров из Франции. Я искал упоминания об этом во французских архивах — их нет! Тишина.
Более того, на чертежах мы видим сферические, изогнутые стеклянные своды. Листовое стекло начали вытягивать механическим способом только в начале XX века. А гнуть его в такие идеальные формы — это вообще технологии другого уровня. Я предполагаю, что стекло не производили — его взяли из старых запасов или использовали готовые модули, доставшиеся от предыдущей, более развитой цивилизации. Это если мы учитываем, что дворец все же стоили.
Давайте посмотрим на каркас. 3 300 пустотелых чугунных колонн и 2 224 несущие балки.
Историки говорят: Ну, отлили и привезли. Но, как всегда вылезает, Как. Ведь пустотелые чугунные колонны в промышленных масштабах начали лить только в 1860-х годах, причем в России! А стальные бесшовные трубы, которые там тоже присутствовали, появились в Германии только в 1885 году.
Откуда в 1850 году в Лондоне взялось 40 километров желобов и 330 километров рам сложнейшей конструкции? Кто их прокатывал? Прокатных станов такой мощности тогда не существовало в природе.
Я посмотрел на картину дворца. Сама композиция здания — нефы, розы на фасадах — это же чистая античная архитектура, облаченная в металл и стекло. Это сооружение похожее на многие другие что раскиданы по миру.
А теперь — вишенка на торте. Вы читали роман Чернышевского Что делать? Там есть описание четвертого сна Веры Павловны, где она видит именно этот Хрустальный дворец. И Чернышевский пишет (цитирую почти дословно):
Из чего эти двери? Рамы и окна? Что это такое? Серебро? Платина? Нет, это алюминий. И мебель вся такая же. И потолки, и полы.
Заметьте, на дворе 1851 год. В это время алюминий считался драгоценным металлом, он был дороже золота! Получить его в промышленных масштабах было невозможно. А тут — целое здание из профильного алюминия и алюминиевая мебель?
Как это понимать? Либо Чернышевский был выдумщиком, либо он видел то, что официальная история потом предпочла забыть. Я предполагаю, что Хрустальный дворец был демонстрацией технологий прогрессоров, которые по какой-то причине решили показать нам краешек будущего, но потом быстро всё свернули. Или это наследство от прошлой цивилизации.
Судьба этих зданий — это отдельный детектив. Хрустальный дворец простоял на новом месте (в Сиднем-Хилле) до 1936 года, а потом... сгорел.
Сгорел! Что там могло гореть? Чугун? Стекло? Алюминий? Нам говорят: Ну, там были деревянные полы и мебель. Слушайте, чтобы расплавить и уничтожить такую махину из металла, нужна температура доменной печи. От костра из табуреток чугунные колонны не превращаются в пыль.
Но самое смешное, что такие стеклянные дворцы начали гореть по всему миру, как по команде:
В Мюнхене (1854 год) — сгорел дотла. В Нью-Йорке (1853 год) — сгорел. В Чикаго, в Порту и других городах.
Это похоже на масштабную зачистку улик. Когда те, кто действительно строил эти объекты, ушли, а новые хозяева мира не смогли их обслуживать, технологию было решено уничтожить. Легче сжечь (или взорвать под видом пожара), чем признаться, что мы — дикари, которые не могут даже покрасить то, что построили боги. Хоть чем их уничтожали это уже другой вопрос.
Я предполагаю следующее. В начале 19 века мир проходил через очередную перезагрузку. Новая элита нашла уцелевшие мега-сооружения погибшей цивилизации. Хрустальный дворец был одним из них.
Нужно было как-то объяснить его появление. И вот, находится садовник-самоучка, придумывается легенда о быстром строительстве и новаторских модулях. На самом деле, здание просто откопали или восстановили.
Обратите внимание на оранжерею в Чатсуорте, которую тот же Пакстон якобы построил для герцога Девонширского. 11 километров труб для отопления, 8 котельных! И это всё сносят в 1923 году под предлогом дороговизны обслуживания. Это при том, что она приносила огромный доход! Дорого обслуживать — это универсальная ложь. На самом деле, было дорого оставлять улики существования другого технологического уклада. Оранжерея Пакстона была такой же энергостанцией, как и Хрустальный дворец. Её снесли, потому что она работала на принципах беспроводной энергии или другой запрещенной технологии, которую нельзя было показывать рабам. Кстати Людей удивляет, а где туалеты в этих дворцах? А зачем они там, если здания использовали для добычи энергии, там никто не жил.
Давайте подведем итоги.
Материалы: В 1850 году не было ни станков для проката таких балок, ни печей для производства такого количества листового стекла, ни заводов по литью прецизионного чугуна.
Сроки: Построить объект площадью в 10 футбольных полей за 10 месяцев вручную — невозможно. Даже с использованием современных кранов это вызов.
Логика: Почему после триумфа технологии модульного строительства из стекла и металла мир вернулся к кирпичу и камню еще на полвека? Почему мы забыли, как это делается?
Я считаю, что историки Англии столь же лживы и глупы, как и их коллеги в Париже или Берлине. Они просто отрабатывают заказ, скрывая от нас правду о том, что еще 170 лет назад по Земле ходили люди (или не совсем люди), которые владели технологиями, до которых нам еще расти и расти.
Сегодня от Хрустального дворца остались только футбольный клуб и телевизионная вышка. Название сохранили, а суть стерли.
Когда вы смотрите на старые фотографии этого гиганта, не верьте надписям про садовника Пакстона. Посмотрите на эти своды, на эти бесконечные ряды колонн. Это памятник эпохи, которую мы потеряли.
На этом всё, думайте своей головой. Не позволяйте официальной версии усыпить ваше сознание. Если вы видите, что садовник строит дворец за 10 месяцев из несуществующих материалов — значит, вас держат за идиотов.
Я буду и дальше копать эту тему, потому что Хрустальный дворец — это лишь верхушка айсберга. Под ним скрыт целый океан забытых технологий и переписанных судеб.
Пишите в комментариях, что вы думаете. Верите ли вы в гениальность Пакстона или, как и я, видите в этом следы другой цивилизации?