Найти в Дзене
Ранняя осень

Айзек Азимов. Конец вечности. Камешек в небе. Космические течения. Сами боги.

Айзека Азимова я читала в позднем детстве. Конечно, он мне понравился, он не может не понравиться. Читала тогда про роботов и искусственный интеллект. А недавно в библиотеке нашла те книги, которые я у него ещё не читала. Надо сказать, что я имела самое туманное представление о том, кто такой Азимов и сколько книг он написал. Но недавно я про него вспомнила как раз из-за взрывного развития ИИ. И решила почитать, что же об этом писал классик фантастики про роботов. Потом мне стало интересно узнать побольше и о самом классике. Выяснила, что он не только книжки про будущее сочинял в своё удовольствие. Он был настоящим учёным, другом Оппенгеймера, так, мимоходом. И убеждённым атеистом, выросшим в ортодоксальной религиозной семье. Бывает. То есть он совсем не так прост, как может показаться на первый взгляд. Но вернёмся к тем его повестям, которые я прочитала недавно. Они мне понравились намного меньше, чем «Я, робот» и «Стальные пещеры». Или это связано с тем, что он как-то по-другому пис

Айзека Азимова я читала в позднем детстве. Конечно, он мне понравился, он не может не понравиться. Читала тогда про роботов и искусственный интеллект.

А недавно в библиотеке нашла те книги, которые я у него ещё не читала.

Надо сказать, что я имела самое туманное представление о том, кто такой Азимов и сколько книг он написал. Но недавно я про него вспомнила как раз из-за взрывного развития ИИ. И решила почитать, что же об этом писал классик фантастики про роботов.

Потом мне стало интересно узнать побольше и о самом классике. Выяснила, что он не только книжки про будущее сочинял в своё удовольствие. Он был настоящим учёным, другом Оппенгеймера, так, мимоходом. И убеждённым атеистом, выросшим в ортодоксальной религиозной семье. Бывает.

То есть он совсем не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Но вернёмся к тем его повестям, которые я прочитала недавно.

Они мне понравились намного меньше, чем «Я, робот» и «Стальные пещеры». Или это связано с тем, что он как-то по-другому писал, или просто я постарела, и фантазия у меня уже не включается. Всякое может быть.

Для себя я отметила довольно неплохой терапевтический и болеутоляющий эффект от чтения этих книг. То есть я их читала, когда плохо себя чувствовала. И потом понимала, что после чтения мне стало лучше. По крайней мере, лёгкое заболевание эти книги мне ещё сильнее облегчили.

Эти книги про двадцатый век. Хотя там действие происходит в параллельных мирах и в далёком будущем. Но именно таком, какое могли видеть только люди двадцатого века. Новые поколения будущее видят уже совершенно по-другому.

Вспомнила свою детскую анкету. Ну, такую, знаете, с кем ты хотел бы дружить, что ты думаешь про хозяйку анкеты. Тогда была мода на такие штучки. И зачем-то я туда вписала нетипичный вопрос: как ты видишь наше будущее. Вот, видимо, уже тогда социология и психология мне были не безразличны.

-2

И половина респондентов ответила, что будет атомная война и будущего не будет. А вторая половина ответила, что войны не будет и мир уцелеет. То есть у детей примерно лет 12 в 80-е годы прошлого века ничего, кроме апокалипсиса в голове не было.

И в этих книгах Азимова тоже очень чувствуется надежда, что катастрофа не случится. Или, если случится, то мы как-то выкрутимся.