Афина Симеонидис. Умница и красавица. Обвинена в преступлении против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних. Взята под стражу. И опозорена всевозможными «электронными СМИ». Которые, как псы, сорвавшиеся с цепи, захлебываются от злобного лая. И пытаются разорвать девушку. Пусть не тело ее – но душу… Преподнося всего лишь ВЕРСИЮ СЛЕДСТВИЯ так, как будто суд уже осудил несчастную и приговор вступил в законную силу.
Я не буду обсуждать достоверность доводов следствия и доказательств. И даже соразмерность меры пресечения.
Речь пойдет о другом. Допустимо ли распространять информацию в отношении обвиняемого с указанием его персональных данных и сути обвинения?
Нет, нет и еще раз нет – если мы уважаем закон. Который считает и подозреваемого, и обвиняемого, и даже осужденного НЕВИНОВНЫМ до тех пор, пока приговор в его отношении не вступит в законную силу. Принцип презумпции невиновности закреплён в статье 49 Конституции РФ. Это конституционная гарантия прав и свобод личности, которая означает, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и закреплена вступившим в законную силу приговором суда
За время моей длительной (с 1995 года) адвокатской практики я видел многое. Например, как обвиненный в изнасиловании после проведения ДНК-экспертизы перестал интересовать следствие. Уголовное преследование в его отношении было ПРЕКРАЩЕНО. Близкая история. Вот только про него информацию о предъявленном обвинении и его подробностях никто не распространял. И его репутация осталась незапятнанной…
Обвинение в отношении Афины тоже может оказаться несостоятельным. Дело – прекращенным. А она – непричастной к преступлению. Следствие и суд умоют руки – мы вас к уголовной ответственности не привлекли. Идите радуйтесь. Только вот с этим всем - будучи на весь интернет ославленной в качестве с е к с – хищника по отношению к детям – как дальше жить? Даже от ставших несостоятельными обвинений уже никогда не отмоешься. А каково сейчас ее родственникам и близким?
И еще один важный вопрос – а ЗАЧЕМ «объединенная пресс-служба судов» (которой НЕТ в Законе «О судебной системе Российской Федерации») вообще выложила в своем телеграм-канале ВОТ ЭТО ВСЕ? Цель, смысл? Объективно это только разжигание страстей. Как это способствует осуществлению правосудия? С каких пор суды стали выполнять функцию электронных СМИ? Я бы сказал, что это прямо противоречит целям судебной деятельности.
Если власть считает гражданина невиновным – она обязана ограждать его от мнения толпы, а не создавать его. И поэтому должен быть принят закон, запрещающий публиковать фото, видео и личные персональные данные задержанных, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.