Процессор – это мозг компьютера, самая важная его часть. Если компьютер собирается для тяжелых задач, например, игр, процессор в нем должен быть достаточно мощным. Можно просто взять топ, но тогда у нас не останется денег на видеокарту – не менее важную часть игрового компьютера. Значит, надо искать баланс между ценой и производительностью, с чем мы вам сегодня и поможем. Я нашел 5 процессоров с приемлемой ценой, которые станут отличным сердцем вашего игрового ПК.
Классика – Ryzen 5 9600X
Здесь нет ничего лишнего: 6 ядер, 12 потоков, внушающая уважение частота в 5400 МГц и такой же серьезный «однопоток», то есть однопоточная производительность. Да, уже несколько лет миром правят многоядерные процессоры, но игровые движки все еще любят производительность на ядро и не очень любят параллельную работу на паре десятков оных. Собственно, поэтому и классика – лучший игровой процессор, который стоит около 20 тысяч рублей.
Впрочем, самый быстрый он только в играх. Малое число ядер – это ни разу не плюс, и любая программа для монтажа видео или сведения музыки это подтвердит. Зато тепловыделение нашего R5 9600X сравнительно мало: заявлено 65 ватт, по факту – не больше 90 ватт, что все равно очень мало, особенно на фоне 300-ваттных топов. Это значит, при сборке компьютера мы можем сэкономить на материнской плате, системе охлаждения и даже на мощности блока питания (не путайте мощность блока с его качеством).
Ryzen 5 9600X
В целом, R5 9600X – ваш выбор, если компьютер берется только для игр и на сравнительно долгий промежуток времени. Он и с рабочими задачами справится, просто для них есть процессоры куда лучше.
Универсальный Ryzen 7 7700
К слову, о «куда лучше» — вот вариант, который подойдет как для игр, так и для работы. Несмотря на отсутствие буквы X, которая, как известно, повышает FPS в играх вдвое, у R7 7700 не менее внушительная частота – 5300 МГц. К слову, и энергопотребление у него в норме – не превышает сотни ватт, то есть, как и в предыдущем случае, можно сэкономить на охлаждении, блоке питания и плате.
Но ядер тут уже 8, и в многопоточной нагрузке R7 7700 примерно на 15% быстрее, чем R5 9600X, то есть и однопоточная производительность у него не сильно медленнее (хотя все же в играх 9600X будет быстрее). Ну и наконец, волшебная буква X, точнее. Ее отсутствие у R7 7700 не отменяет того факта, что его можно разгонять. Да, процесс несколько сложнее, чем у разблокированного R5 9600X, но «кто ищет – тот всегда найдет».
Ryzen 7 7700
Именно поэтому Ryzen 7 7700 – универсал. Он неплохо подойдет для игр (большинство из которых умеют загружать 8 потоков), где покажет себя не сильно хуже, чем Ryzen 9600X. При этом же он быстрее 6-ядерника в многопоточной нагрузке, поэтому лучше подойдет для тяжелых задач, вроде монтажа видео. Стоит, к слову, столько же, сколько 9600X – 20000 рублей.
Ответ Intel – i5-14600K
Еще более универсальный процессор, правда, со своими нюансами. Главная фишка 14600K – количество ядер, которых тут аж 14! Правда, из них только 6 – полноценные, остальные ядра энергоэффективные (E-Cores), но это не отменяет факта, что i5 14600K может буквально разорвать что Ryzen 5 9600X, что Ryzen 7 7700 в многопоточной нагрузке. Последнего он обходит на 12-15%.
В играх он немного отстает от Ryzen 9600X из-за слегка меньшей производительности на одно ядро, но он все равно показывает очень неплохой результат. E-ядра в большинстве игр работать не будут, так что покупка процессора от Intel оправдана, если вам нужно заниматься чем-то еще, кроме игр. Но и тут не все так гладко, иначе он бы стоял на месте 7700 в нашем топе.
Intel i5-14600K
Дело в том, что E-ядра не всегда работают корректно и поддерживаются далеко не всеми приложениями. А если приложение не поддерживает E-ядра, то наш i5 14600K превращается в тыкву и начинает уступать даже Ryzen 5 9600X. Кроме того, он дороже, найти его дешевле 22000 рублей – это надо постараться. Вроде и не критично, а вроде и 10%. И потом – все средние и топовые процессоры Intel – это кипятильники, и 14600K – не исключение. В полной нагрузке он способен превратиться в 180-ваттный кипятильник, так что под него точно нужна хорошая плата и система жидкостного охлаждения, в худшем случае – супер-кулер.
Хорошее начало – Ryzen 5 5600X
Если бюджет ограничен, то есть вариант дешевле 10000 рублей. Я говорю про Ryzen 5 5600X, который можно найти новым за 8-9 тысяч. Да, это старый процессор на старой платформе, но он все еще способен выдать 60 кадров в секунду в любой современной игре. У него есть и альтернатива в лице i5 12400F, но последний стоит 11-12 тысяч, платформа под него также стоит больше, а по производительности 5600X обгоняет «синего» конкурента на 10-12%.
Ryzen 5 5600X
Очень неплохой процессор для игровой сборки начального уровня за мало денег. Старые платформы даже в магазине стоят дешево, к тому же AMD продолжает выпускать процессоры на AM4 – то есть сохраняется даже какая-никакая возможность апгрейда. Ну и опять же, за такую цену он просто вне конкуренции.
Для компактного ПК – Ryzen 7 8700G
Может показаться, что он тут ни к месту: он не самый быстрый, зато самый дорогой – аж 24000 рублей. За что AMD просят такие деньги? За 8 ядер? Но мы видели это в Ryzen 7 7700. За хорошую однопоточную производительность? Она тут хороша, но ниже, чем у Ryzen 9600X. Так за что просят переплатить? Ответ – за очень хорошую встроенную графику, которая по праву считается «игровой».
В Ryzen 7 8700G стоит Radeon 780M, которая тянет «Киберпанк», по производительности обгоняет настольную GTX 1060, то есть мы покупаем не просто процессор – а сразу связку из достаточно мощного процессора и неплохой видеокарты. Так как отдельной видеокарты тут может не быть, компьютер можно сделать очень маленьким – как Mac Mini, а то и меньше. Впрочем, нюансы есть и тут.
Ryzen 7 8700G
Хоть видеокарта и мощная – она все-таки встроенная, и тот же «Киберпанк» тянет не на ультра-настройках, к тому же сильно зависит от памяти, которую вы поставите, да и в целом – в серьёзном игровом ПК видеокарта должна быть отдельная. Точка. Но вот если мы говорим про мощный мини-ПК, на котором нет-нет, да можно поиграть – альтернатив у 8700G просто нет, так как это – самый мощный APU с очень недурной процессорной частью и в принципе самой мощной встроенной видеокартой на рынке настольных процессоров.
Такой вот список получился. Я знаю, что тут наверняка нет пары-тройки интересных моделей, так что буду признателен, если вы напомните мне о них в комментариях.