«Двухметровый крокодил с улыбкой Моны Лизы». Так идентифицирует Сюсанну персонаж Миша с говорящей фамилией Дятлов. Этакий «санитар леса» по кличке «дятел» с легкой подачи режиссера вроде шутит, но, по сути, хочет донести зрителю свою правду, сравнивая эту женщину с хладнокровной рептилией. К слову, точно также шутит Верочка в фильме «Служебный роман», кидая в адрес Самохвалова фразу «Вот, гад!». И в этом фильме Дятлов распознаёт в Сюсанне нечто опасное и искренне удивляется, что у его коллеги Нади могут быть «такие» подружки. А действительно, с чего вдруг Сюсанна попыталась взять таким нахрапом Клюеву? Желание «спасателя» сделать добро бывшей однокласснице? Собрать исчерпывающий материал для диссертации? Это всё рациональные догадки сознания, а на бессознательном уровне всё гораздо прозаичнее. А Надя Клюева начала “клевать» исключительно по неопытности, хотя персонаж она просто потрясающий. Человечище в полном смысле слова и яркий пример, на который можно ориентироваться.
Сюсанна - персонаж противоречивый. У неё на поверхности одно, внутри совсем другое. Фасад проработан, а вот изнанка оставляет желать лучшего, поэтому и обзор будет довольно токсичным.
Есть женщины, которые искренне восторгаются Сюсанной и хотят быть похожими на неё. А зря. Кроме того, сейчас процент таких женщин в популяции сильно зашкаливает, поэтому самое время разобрать образ Сюсанны на атомы, чтобы остальная часть женского населения не сильно прельщалась на подобную жизненную модель и не исчезла как вид.
На поверхности мы видим следующее: ухоженная, продвинутая, реализованная женщина, которая замужем за видным мужчиной. У них хорошая по тем меркам квартира и даже есть последняя модель Жигули с новацией в виде «хи-фи». Полный комплект снаружи, да недокомплект изнутри, который и вылупился в конце фильма, расставив всё на свои места. Поступок её мужа в виде его просьбы к Клюевой покрыть его неверность, олицетворяет мерзость, которая и шокирует главную героиню. И, это только цветочки.
Удивительно, что Сюсанна позиционирует себя как психолог, а её попытка писать диссертацию в сфере семейных отношений вообще ставит под сомнение научные изыскания. Как бы там ни было, психолог она точно несостоявшийся. В идеале, в психологию идут либо психически очень развитые люди, которые делают свой выбор осознанно, либо невротичные люди, понимающие, что у них есть определенные сложности, и они идут в эту профессию за знаниями, чтобы с их помощью «дозреть».
Сюсанна не относится ни к одной из этих категорий. Она из тех, кто вообще не осознаёт наличие хоть каких-то проблем в своей жизни. Как она планирует помогать людям на этот поприще – загадка, в особенности, если учесть, что сама она постоянно убегает от своих проблем и держит курс прямиком в пропасть. Одним словом, Сюсанне до психолога как до Луны пешком и ей по-хорошему самой нужен серьезный специалист и терапия минимум на несколько лет. Она ещё как бы на стадии вынашивания своих будущих психических проблем, а их появление на свет еще впереди.
Её случай можно назвать запущенным, хотя на первый взгляд вроде как психически здоровый человек. Однако, набор её паттернов выдаёт сам себя и говорит, что она ходит по грани, которая все тоньше и тоньше и это вопрос времени, что она свой дефицит обнаружит в обозримом будущем.
Методы и техники Сюсанны не имеют ничего общего с психологией, так как всё это манипулятивные и дрессировочные приёмы, которые на людях применять не этично. Опасно, если такой случайный человек внедрится в среду психологов, медиков, руководителей, педагогов, воспитателей и прочее. Это люди, которые заведомо непригодны для подобных сфер, ровно до тех пор, пока они не разовьют свою психику до уровня человеческой нормы. Хотя, менять свою природу – задачка не из простых и не всем под силу. По сути это скрытые психопаты и поэтому все их решения будут во вред другим и во благо личному эгоизму. Это люди, потерявшие контакт с совестью, функциональные психопаты, временно пребывающие в фазе пограничного расстройства личности. Причем ровно до тех пор, пока есть доступные для их влияния наивные и ведомые люди. Как только простаки исчезают с поля зрения - их накрывает по полной. Именно по этой причине Клюева стала объектом Сюсанны. Что вроде мухи, которую важно заманить в паутину.
Психологически зрелые люди никогда не завяжут дружбу или какие-либо другие отношения с людьми природы Сюсанны. Они понимают, что это потенциально опасно, поэтому будут обходить их стороной. Надя Клюева в этой «дружбе» обретает новое понимание и вовремя выходит из под влияния Сюсанны. Сама по себе она может и не столь опасна, а вот быть под её началом, это те еще сети. Длительное общение с людьми природы Сюсанны – это прямая дорога к потере собственного жизненного ресурса, с последующими психическими расстройствами и прочее. Чем больше людей попадёт под влияние психопатов, тем больше работы будет у психиатров и у общества в целом. Сюсанной могут очаровываться доверчивые безвольные люди, вроде её мужа. Их слабости будут болезненно расщепляться в этих отношениях, и они будут вынуждены либо распадаться, как её муж, либо мучительно «дозревать».
Манипулирование, принижение, а также попытки брать власть над другими и управлять их судьбами являются тем косвенным плацдармом, на котором временно держится псевдо успех Сюсанны. В этой связи, ей всегда будут нужны по жизни «проекты» вроде Клюевой или той женщины, которой она по телефону рекомендовала повторить ватрушки «Утренняя заря». Ей важно редактировать чужие сценарии, причём не в лучшую сторону. По-другому она не умеет. Это та самая дельта, на которой шатко удерживается её благополучие. До тех пор, пока ей это удаётся – всё более-менее стабильно, но как только наживка слетает с крючка и её временные и ментальные вложения не окупаются, как в случае с Клюевой, то всё сразу начинает сыпаться.
Бессознательная задача минимум у Сюсанны в отношении своих жертв - пустить их по ложному следу в тупик. Например, составить заведомо неблагополучный союз, в результате которого, жертва станет одна воспитывать ребенка или сильно психологически пострадает в отношениях, а сверхзадача – это переформатировать её в свою аналогию и передать концепцию, примерно как в сетевом маркетинге. Ни на какие иные варианты её последователи рассчитывать не могут, так как сами используемые техники рассчитаны на психологически незрелых людей. «Считай, что он у нас в кармане», говорит она про инфантильного и ведомого Володю. Иными словами, вычислять своих марионеток она умеет и в её случае это почти природный дар.
Проблема Сюсанны из контекста фильма примерно в следующем. После окончания школы с ней, скорее всего, произошла метаморфоза, то есть она подошла к черте, к своему эгоизму, к своему личному выживанию. Это довольно часто случается людьми, причем в совершенно разных периодах жизни. Сложнее, если это происходит в детстве, когда еще мало знаний и опыта, а незнающие об этом родители начинают ломать своих детей. Не менее сложно это проживать на склоне жизни, когда уже мало внутренних ресурсов для титанических усилий во имя перемен в себе. Из этого состояния все выходят по-разному в зависимости от личного жизненного опыта, но многие в нём, в эгоизме, так и остаются.
Именно так и вышло в случае с Сюсанной. Она не смогла разобраться в причинах своего внутреннего апокалипсиса в виду незначительного жизненного опыта или отсутствия поддержки близких, поэтому так и осталась жить в эгоизме. Судя по тому, что она изменилась до неузнаваемости и заметно продвинулась до настоящего образа, то можно предположить, что живёт она «в ладу со своими демонами», довольно продолжительное время.
Когда человек в эгоизме, он внутренне пуст. Каждый, вступающий с ним контакт, начинает автоматически опорожнять свою жизненную силу. Не просто же так её заарканенный муж в конце фильма символично изнемогал от жажды. В пустом человеке нет ни стыда, ни совести, как ни маскируйся. Найти в фильме подтверждение этому не составит труда. И Сюсанна выдаёт себя в самых ничтожных деталях. Вникните в эту обесценивающую циничную риторику относительно коллег Нади:
…дальше можешь не продолжать, с ним всё ясно.
… еще бы - такая ряха.
Не страшно, можно развести.
По глазам видно - просидит за своей конторкой до самой пенсии.
А как она самоутверждается, задавая незнакомцам простые вопросы-тесты с вытекающими выводами в стиле:
«….Молодой человек, с вами всё ясно». Будь она реальным человеком, интересно, как часто она бы использовала эту фразу в адрес других людей? Эдак за день можно полгорода опустить и в дураках оставить, но самО это поведение уже говорит о том, что человек не здоров. Его психика, таким образом, нападает на психику других людей. Это нечеловеческие формы общения, душевное неблагополучие, дурь и блажь.