Найти в Дзене

Как снимать любительское кино 8 (8)

Картина-аллегория к статье: «Ромул — победитель Акрона». Жан-Огюст-Доминик Энгр, 1812 г. Совет умнейших Многие авторы своего видео детища воспринимают замечания, критику как какое-то оскорбление личности в свой адрес. А ведь замечания как и критика направлены как раз для того чтобы автор мог что-то исправить в своих фильмах. И должен быть очень благодарным за подсказки. И не думал о паршивых просмотрах, которые не добавляют к фильмам никакого веса. Бывает что один просмотр это не просмотр всего фильма целиком, а посещение на две-четыре минуты для понимания стоит ли смотреть кино дальше или не стоит. И тратить 60 минут времени на какую-то идиотскую тягомотину вряд ли кто захочет. Обычно туристский смонтированный фильм длится от десяти до сорока минут, с выбросом в корзину всего лишнего, при сохранении чернового материала в коммандере – архиве своего жёсткого диска. Либо на флешке чтобы при надобности каких-то кадров обратиться к старому материалу. Критика пользователей это, прежде всег

Картина-аллегория к статье: «Ромул — победитель Акрона». Жан-Огюст-Доминик Энгр, 1812 г.

Совет умнейших

Многие авторы своего видео детища воспринимают замечания, критику как какое-то оскорбление личности в свой адрес. А ведь замечания как и критика направлены как раз для того чтобы автор мог что-то исправить в своих фильмах. И должен быть очень благодарным за подсказки. И не думал о паршивых просмотрах, которые не добавляют к фильмам никакого веса.

Бывает что один просмотр это не просмотр всего фильма целиком, а посещение на две-четыре минуты для понимания стоит ли смотреть кино дальше или не стоит. И тратить 60 минут времени на какую-то идиотскую тягомотину вряд ли кто захочет. Обычно туристский смонтированный фильм длится от десяти до сорока минут, с выбросом в корзину всего лишнего, при сохранении чернового материала в коммандере – архиве своего жёсткого диска. Либо на флешке чтобы при надобности каких-то кадров обратиться к старому материалу.

Критика пользователей это, прежде всего обращение к авторам – «ребята, а у вас здесь косяки обратите внимание на то-то и то-то». Привыкшие к постоянной похвале начинающие и зрелые авторы ненавидят тех, кто делает им правильные замечания. Ведь их друзья им говорят «правду» что их творчество офигенно классное. Но ведь друзья порой не хотят обидеть товарища и порой льстят, что на самом деле дерьмовый фильм их друга хороший. И автор верит им! Ещё бы он вложил в него столько труда, снял на видео камеру два битых часа и без правильного монтажа на абы как на коленке вывалил в инет помойку своё гениальное, нате смотрите шедевр!

-2

А тут находится кто-то слишком умный и говорит, что кино какое-то мягко выражаясь мутное. А мог бы сказать, что фильм откровенное Г… от начала и до конца. Так будет правильней, чтобы поставить Зазнайку на место. Конечно, обидчивый автор ответит - не хочешь не смотри и вообще проваливай куда подальше. Но напрашивается вопрос, а зачем автор представил публике свой фильм да ещё подтвердил желание писать ему комменты. Чтобы похвалили? И он не рассчитывает, что ему не дадут волшебного педеля, а это стоит ожидать, пользователь, как и покупатель всегда прав! Во всяком случае, он должен поблагодарить своего критика и подумать, а действительно ли моё кино плохое на букву Г… и что нужно сделать, чтобы исправить ошибки.

Подумав, поумневший автор обратиться к более продвинутому видеографу своему критику, и попросит совета, а если он этого не сделает и продолжит и дальше снимать откровенное фуфло. Значит, ему горбатому от сохи только под зонтиком будет хорошо.

Пурга

Пургоносцы это те кто, не прочитав ничего по теме, а лишь услышав от кого-то ничего не значащие обрывки, начинают откровенный трёп о том чего в корне не знают. Например, некто по имени Деметрий с кричащим названием его канала, допустим, «Клуб Интерактивного Популизма» начинает выпускать видео выпуски о природных объектах, техногенных катастрофах, и многом другом о чём ни прочитал ничего путного и без подготовки начал гнать откровенную пургу. Отчего у начитанных краеведов возникает вопрос, а в своём ли он уме, если говорит такие вещи.

Очевидно, что не в своём, что продолжает пурговать на публику и дальше свои провальные выпуски. Но ведь у меня растёт количество просмотров и подписчиков подумает Деметрий. И верно подписчики валов валят посмотреть на пургоносца! Интересно же, а что он в следующий раз выдаст на хохотушки. Но Деметрий не был бы Деметрием из своего «Клуба Интерактивного Популизма» если бы обращал внимание на своих критиков. Он требует вежливости к своей столь ранимой персоне и всячески пресекает инакомыслие своих оппонентов. Дали бы ему меч Ильи Муромца он бы пресекал и им, если бы поднял, однако. Но что не под силу Юпитеру… то есть что может делать патриций, не позволено простому смертному.

«Римский историк Плутарх описал одну из версий происхождения патрициев. При основании города, Ромул разделил всех, кто мог служить в войске, на отряды. Каждый отряд состоял из трех тысяч пехотинцев и трехсот всадников и назывался легионом. Все остальные были простым народом и получили имя «популус».

Сто лучших граждан Ромул назначил советниками и назвал их патрициями. Их собрание называлось сенатом, что означает совет старейшин. Патриции были названы так, потому что они были отцами законнорожденных детей, или потому, что сами могли указать своих отцов. Таким образом, даже среди самых первых римлян было много безродных бродяг».

-3

Таким образом, председатель «Клуба Интерактивного Популизма» то есть едхоза (единого хозяйства) решил, что он не какой-то там «безродный бродяга» и ему не указ советы простых смертных, и он попытался подняться до уровня патриция. Только кто бы его туда пустил! С его-то жалкими заслугами перед Отечеством в патрициях делать нечего.

- Поди, поди, прочь Деметрий-Фуфлогон сын бродяжий, - крикнет ему стражник светской обители, угрожая копьём с фрагментами четырёх лезвий ΛΟΓΙΝΟС.

И он пойдёт в изгнание, а куда ему деваться после падения с Юпитера!

И это ещё не всё...

-4