Совершенно незамеченным оказался круглый стол, организованный силами БГЦА. Он проходил 8 декабря и длился всего лишь 2 дня.
Следует отметить, что на нем присутствовали представители ЕЭК, Российской Федерации, Казахстана и представители других стран ЕАЭС в рамках Видеоконференции.
Обсуждались различные вопросы, касающиеся 18–го Технического Регламента.
По полученным “секретным” каналам мы добыли программу круглого стола, которую опубликуем немного позже.
В данном случае мы претендуем на эксклюзивность данного документа, так как более ни в одной публикации нигде в СМИ вы такого не найдете. Даже БГЦА не публиковала никаких сведений и лишь скупо отметили, что:
Ключевым из рассмотренных вопросов является реализация решения Совета Комиссии №100 от 5 декабря 2018 г. о порядке включения аккредитованных субъектов в единый реестр Союза. Органы по аккредитации обменялись опытом применения критериев данного решения и в ходе дискуссий выработали гармонизированные подходы по их применению, что будет способствовать единообразию и прозрачности деятельности всех органов по аккредитации Союза.
Позже, когда получим больше информации, мы раскроем суть данного и других вопросов (а их было озвучено немало).
Но все же мы ждали другого. Мы ждали сообщений и дискуссии по теме удаленных осмотров. И, как Вы понимаете, она состоялась.
Во-первых, было сообщено, что в России до настоящего времени озабочены такой же проблемой, как и в Беларуси. Там просто взяли и ограничили количество СБКТС, которые можно выдать (в день 80 штук).
По нашим данным, получаемым из мониторинга, такими объемами в белорусских лабораториях даже “не пахнет”. Фаворит по осмотрам (рассматриваем ноябрь месяц), БНТУ 6-19 шт, ОИМ и НПЦ ИМ проводит осмотры от 5 до 14 в день, аутсайдеры по осмотрам ЭСУ – можно констатировать только единичные экземпляры. По-прежнему ни одной машины не замечено ни у ИЛТЭКСПром, ни у ВиЭмАй. Они снова сохраняют лидерство в нашем рейтинге удаленных осмотров.
Таким образом, для РБ объемы выдачи абсолютно несопоставимы с РФ, и для нас ограничительные объемы не дадут эффекта. Наиболее актуальная задача – это устранение нарушений в процессе выдачи СБКТС. А это – именно удаленные осмотры о которых мы писали ранее.
Второй способ борьбы с недостатками в работе лабораторий, озвученный на круглом столе – это видеомониторинг въезда в лабораторию. Его используют также на территории РФ и, судя по уверенности докладчиков, этот способ приносит свои плоды.
Практически, это тот же метод, что мы используем в своей работе. Только в нашем случае мы проводим много “тактической и шифровальной” работы, а в РФ доступ к камерам имеет любой желающий, в том числе надзорные органы. При такой организации работ, конечно, можно использовать, как сказал один из выступающих, “карусель” из одинаковых машин. Но в массовом случае такое легко выявляется.
Так что спасибо БГЦА за помощь в подготовке материалов.