В российском шоу-бизнесе ни дня без скандалов звезд. В центре нового громкого конфликта сошлись сразу несколько острых тем: авторские права, старые хиты, новый образ и поведение, вызывающее большие вопросы.
В эпицентре – исполнительница Наталья Чистякова-Ионова, более известная как Глюк’oZа, и новый состав музыкальной группы SEREBRO, который работает под крылом продюсера Максима Фадеева (бывшего продюсера Чистяковой-Ионовой).
История начиналась как творческое разногласие, но быстро переросла в публичную перепалку, а затем – и в обсуждение психического состояния Глюк’oZы. Пользователи соцсетей и зрители концертов все чаще начали задаваться вопросом: Чистякова-Ионова привлекает внимание через осознанный эпатаж или за странным поведением на сцене скрывается нечто большее? Подробнее об этом читайте в материале Пятого канала, который публикуют «Известия».
Не поделили песню
Конфликт знаменитостей разгорелся на фоне перезапуска легендарной песни «Снег идет». Практически одновременно свои версии трека представили и Глюк’oZа, и обновленный состав SEREBRO. Об этом писало издание Starhit.ru.
Чистякова-Ионова активно начала продвигать электронный ремикс в соцсетях, однако появление версии от подопечных Фадеева вызвало у нее резкую реакцию.
Певица публично усомнилась в самостоятельности группы, язвительно поинтересовавшись, есть ли у SEREBRO песни, не связанные с ее прошлым репертуаром. Дополнительное раздражение у Ионовой вызвало использование видео с искусственным интеллектом и активное продвижение трека на платформе TikTok.
Ответ SEREBRO оказался жестким
Молчать участницы группы не стали. В свою очередь они напомнили, что права на композиции принадлежат Фадееву, а также позволили себе довольно резкие намеки на прошлое Натальи.
В комментариях прозвучали утверждения о том, что все главные хиты Ионовой – заслуга продюсера, а не ее личного творчества. Более того, девушки допустили язвительные намеки на измененное состояние певицы, из-за чего конфликт окончательно вышел за рамки музыкального спора и стал личным.
Концерт в Красноярске остался без ответов
Выступление Глюк’oZы на Дне металлурга в Красноярске, о котором писала Газета.ру, стало, пожалуй, ключевой точкой, после которой обсуждение поведения певицы вышло далеко за рамки светской хроники.
Зрители, пришедшие на городской праздник, ожидали привычное шоу с узнаваемыми хитами, но вместо этого увидели артистку, которая выглядела растерянной и явно не контролировала происходящее на сцене.
Наталья с трудом держалась на ногах, позволяла себе откровенные жесты, трогала себя за интимные места, использовала нецензурную лексику и периодически словно «выпадала» из реальности. Видео с концерта быстро разлетелись по сети и вызвали шок даже у давних поклонников певицы. Многие признавались, что не узнали в ней ту самую Глюк’oZу, к образу которой привыкли за годы карьеры.
Позже Ионова объяснила произошедшее тяжелым эмоциональным состоянием. Якобы на него проявляла смерть бабушки, которая была главным близким человеком артистки, и стала сильнейшим ударом.
По словам певицы, на фоне стресса у нее начались панические атаки, проблемы со сном, из-за чего врачи назначили ей антидепрессанты и седативные препараты. Она подчеркнула, что до этого случая никогда не принимала подобные лекарства и не ожидала подобной реакции организма.
«Не могу сказать, что что-то такое случилось. Я просто была чуть более раскрепощенная, чем всегда. Просто аудитория к этому совершенно не была готова, потому что я всегда такая на йоге, на хорошем питании, на том, на сем. И для людей это было неожиданно», – говорила потом Глюк'оZа.
Однако даже после этих объяснений вопросов меньше не стало. Часть публики сочла версию убедительной, но другие усомнились: слишком уж необычным и пугающим выглядело поведение артистки. Именно тогда в общественном поле впервые массово зазвучали предположения – было ли это исключительно действие лекарств или же дело в чем-то ином. Однозначного ответа до сих пор нет, а сам красноярский концерт продолжает всплывать в любом обсуждении Натальи.
Точка невозврата
Фадеев отреагировал на произошедшее максимально жестко. Продюсер заявил, что такое поведение наносит ущерб его репутации и музыке, а поведение артистки перешло все допустимые границы.
В результате им было принято решение лишить Наталью права использовать псевдоним Глюк’oZа и исполнять песни из прежнего репертуара.
Теперь Чистякова-Ионова выступает под именем Glukoza, а отношения с бывшим продюсером фактически были разорваны публично и, скорее всего, без возможности примирения.
Эпатаж – новая стратегия
После разрыва с Фадеевым и потери привычного псевдонима Глюк’oZа словно начала заново выстраивать не только карьеру, но и собственную идентичность. Появление имени Glukoza стало символом нового этапа в творчестве артистки – более резкого, дерзкого и визуально провокационного.
Имидж певицы изменился кардинально: короткая стрижка, осветленные брови, почти агрессивный макияж и наряды, балансирующие на грани дозволенного. В клипах и соцсетях Наталья все чаще использует телесность как главный выразительный инструмент – откровенные позы, резкие движения, хаотичные танцы. Многие отмечают, что ее пластика выглядит нервной и дерганой, будто она постоянно находится в состоянии внутреннего напряжения.
Особое внимание привлекли видео из клубов и закрытых мероприятий, где Ионова выглядела отрешенной, с «пустым» взглядом и странной мимикой. Эти кадры спровоцировали новую волну слухов. Пользователи думали, что Наталья могла принимать сильнодействующие препараты или же дело в запрещенных веществах. Сама певица подобные домыслы категорически отрицает, подчеркивая, что экспериментирует с образом и формой самовыражения.
Тем не менее, у аудитории возникает закономерный вопрос: является ли этот эпатаж продуманной стратегией ребрендинга или же отражением внутреннего кризиса, который артистка проживает публично? Часть поклонников считает, что Наталья просто ищет себя и право быть другой, остальные же уверены – такие эксперименты выглядят тревожно и не похожи на обычный творческий поиск.
Рост гонораров на фоне скандалов
На фоне череды скандалов и неоднозначной реакции публики произошло то, что всегда вызывает удивление: коммерческая ценность Glukoza не снизилась, а, напротив, выросла. Несмотря на волну критики, артистка повысила гонорары за выступления и существенно ужесточила требования к организаторам.
По данным инсайдеров, стоимость корпоративов исполнительницы увеличилась на сотни тысяч рублей, а минимальный гонорар за концерт достиг нескольких миллионов. В райдере появились пункты о личной охране, запрете на несанкционированную съемку и повышенных мерах безопасности. Записывать выступления на телефон теперь нельзя без согласия представителей певицы. Вероятно, это реакция на прошлые утечки скандальных видео.
Подобная ситуация вызывает у публики противоречивые эмоции. С одной стороны, скандалы традиционно подогревают интерес к артисту, делая его более обсуждаемым и медийным. С другой – многие не понимают, почему после стольких спорных эпизодов спрос на выступления не только сохранился, но и вырос.
Сама Наталья утверждала, что не использует провокации как маркетинговый инструмент и не стремится зарабатывать на негативе. По ее словам, она просто живет, работает и не собирается подстраиваться под чужие ожидания. Однако в глазах общественности все происходящее выглядит как парадокс современного шоу-бизнеса: чем громче скандал, тем выше интерес – и тем дороже билет.
Образ, кризис или осознанный выбор
История Глюк’oZы – наглядный пример того, как творческий кризис, личная трагедия вкупе с публичностью могут привести к недопониманию со стороны фанатов, а следом и к громкому скандалу.
Конфликт с SEREBRO и Фадеевым стал лишь катализатором побочных глубоких вопросов, которыми задаются поклонники и критики в настоящее время.
Является ли странное поведение певицы следствием медикаментозного лечения, осознанного эпатажа или внутренних переживаний – однозначного ответа нет. Но очевидно одно: образ певицы больше не оставляет равнодушным, а сама Наталья продолжает идти по пути, который продолжает вызывать споры.