По мнению прокуратуры, бизнес-центр "Левашовский", оказавшийся в сфере интересов другого кредитора, был построен за счёт бюджетных средств, выделенных на метро.
БЦ "Левашовский", национализации которого добивается прокуратура, оказался в сфере интересов другого кредитора.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с ООО "Метропаркинг" 548 млн рублей задолженности в пользу ООО "Строймонтажторг" (СМТ) за оборудование для музейного центра в Гатчинском районе Ленобласти. Судя по материалам суда, "Метропаркинг" выступал в роли подрядчика на данном объекте.
Ранее, как сообщал "ДП", Петроградский районный суд по иску Генпрокуратуры наложил арест на 100% долей в уставном капитале ООО "Метропаркинг" и его недвижимое имущество.
Речь идёт о БЦ "Левашовский" на Левашовском пр., 11/7, стр. 4, который, по версии следствия, был получен коррупционным путём и фигурирует в деле о банкротстве ОАО "Метрострой". Спустя 2 дня после решения арбитража его обратили в собственность РФ. Стоимость БЦ, согласно оценке 2024 года, — 4,8 млрд рублей.
Юристы указывают, что формально конкуренции между государством и частным кредитором нет, так как их требования носят разный характер.
"Речи о приоритетах идти не может, поскольку у них разные предметы спора и пути их разрешения", — комментирует адвокат юридической компании "Иммунитет" Александр Белов.
""Строймонтажторг" не сможет удовлетворить свои требования за счёт того имущества, которое уже арестовано по заявлению Генпрокуратуры", — считает юрист корпоративной и арбитражной практики АБ "Качкин и партнёры" Артём Рудой.
Эксперты по–разному видят возможную стратегию для "Строймонтажторга". Так, действенным инструментом для взыскания долга может быть банкротство.
"Если “Строймонтажторг” обратится в суд с заявлением о признании ООО “Метропаркинг” несостоятельным, то все аресты, в том числе на БЦ на Барочной, будут сняты", — поясняет Александр Белов.
После этого имущество должны реализовать, а выручку распределить между всеми кредиторами.
В свою очередь, Артём Рудой полагает, что можно попытаться наложить арест на иное, ещё не арестованное имущество должника в порядке обеспечения иска.
Ключевой вопрос в том, останется ли долг в силе, если компанией будет владеть государство.
"В случае конфискации долей “Метропаркинг” по–прежнему будет отвечать в полном объёме перед “Строймонтажторгом” по всем своим обязательствам", — подчёркивает Александр Белов.
Это, по его мнению, касается и здания на Барочной.
По мнению Артёма Рудого, претендовать на взыскание имущества казны кредитор не сможет. Обязательства не переходят к государству автоматически. Получить комментарии сторон не удалось.