Критика о целесообразности покупки городских гирлянд за 3 миллиона или установки ёлки за 30 миллионов на фоне текущих событий звучит всё чаще. Весь аргумент сводится к тому, что эти средства были бы нужнее на фронте. Эта позиция, озвученная многими искренне переживающими за страну людьми, заслуживает внимания, но я вот не могу с ней согласиться. Чтобы объяснить свою точку зрения, мне придётся начать с некоторого отступления.
Обсудим момент: принято условно делить людей на «технарей» и «гуманитариев».
К сфере «технарей» относятся физика, химия, инженерия, программирование и, безусловно, царица наук - математика.
Сфера «гуманитариев» - это история, психология, юриспруденция, экономика, политология и, конечно, их царица - философия.
Я часто сталкиваюсь с пренебрежительным отношением технарей к гуманитариям (отмечу, что обратной тенденции я не наблюдал).
Есть мнение, что гуманитарии занимаются чем-то бесполезным, не создают ничего осязаемого, а их дисциплины вроде философии или истории и вовсе не науки, а некое умственное баловство.
Вот, мол, технари - это другое дело. Они созидают наш мир и двигают прогресс вперёд. А математика и вовсе единственная подлинная наука, всё остальное - лишь её бледное подобие. Что уж говорить о «гуманитарных науках», которые с такой точки зрения столь же абсурдны, как понятия «жидкий лёд» или «твёрдый огонь».
Если вы разделяете подобные взгляды, то просто задумайтесь: в СССР была выдающаяся техническая интеллигенция. Практически во всех областях она была лучшей в мире или уступала лишь американцам.
Однако именно потому, что к концу 1980-х в стране не осталось сильных гуманитариев, в 1991 году всё это техническое наследие было бездарно растрачено.
Другой пример - Ленин. Человек, который не просто основал СССР, но и повлиял на мировую историю, пожалуй, сильнее, чем Чингисхан и Наполеон вместе взятые. И он был стопроцентным гуманитарием.
Возьмём даже Путина... Кем он является по образованию и складу мышления? Гуманитарием. Как, в сущности, и любой эффективный правитель.
Технари знают, как и что именно посчитать, произвести, построить или создать.
Гуманитарии же определяют, что именно нужно производить, строить или создавать, и в каком направлении двигаться.
То есть гуманитарии задают вектор развития, а технари обеспечивают его техническую реализацию.
Следовательно, хорошие гуманитарии нужны нам в той же мере, что и хорошие технари. В противном случае история может повторить либо 1991-й, либо 1917-й год.
Философия - это такая же важная наука, как и математика. Просто потому, что люди - не роботы, а общественное поведение - не математическая модель, которую можно рационально просчитать и вывести идеальную траекторию.
Слишком сложно устроены наше общество и даже индивидуальная психология каждого человека, чтобы всем этим можно было управлять исключительно с помощью математических расчётов.
Теперь вернёмся к той самой критике, с которой я начал. С чисто технической, математической точки зрения она абсолютно верна. Здесь даже не о чем спорить.
3 миллиона рублей на фронте объективно принесут больше непосредственной пользы, чем те же 3 миллиона, потраченные на гирлянды для городской площади где-нибудь в Самаре.
Однако ситуация перестаёт казаться столь однозначной, если взглянуть на неё «глубже и шире», учитывая всю сложность человеческой природы и социальных процессов.
Здесь уместно вспомнить известную шутку:
- Как увеличить прибыль от содержания коровы?
- Очень просто: нужно кормить её реже, а доить чаще.
С точки зрения математики - логично. А на практике корова либо умрёт, либо, как минимум, перестанет давать молоко.
Что касается гирлянд и специальной военной операции... Я вынужден вновь повторить, что мы не должны повторять роковую ошибку СССР, которую можно образно описать так:
«Главное - создать и запустить космический корабль "Буран" за астрономические суммы, чтобы доказать превосходство над американцами. А то, как живёт при этом обычный человек, есть ли у него джинсы или жвачка - это мелочи. Не ради же джинсов и жвачки мы живём?»
Лично я, понятное дело, живу не ради джинсов и жвачки. И вы, наверное, тоже. Но как-то так исторически сложилось, что именно из-за этих «джинсов и жвачки», то есть из-за пренебрежения повседневными человеческими потребностями и смыслами, страну в итоге и не стали защищать.
Корни падения Российской Империи и последовавшей поддержки народом большевиков во многом кроются в том, что имперская власть уделяла недостаточно внимания базовым потребностям рабочих и крестьян, полагаясь на их безграничное терпение. В то же время коммунистическая идеология предложила этим же слоям населения заманчивые перспективы лучшей жизни, что и обеспечило Ленину массовую поддержку - стоит напомнить, что сначала произошла Февральская революция, и лишь затем Октябрьская, за которой и пошла значительная часть населения.
Я глубоко убеждён, что наша страна должна стремиться жить в период специальной военной операции так, как если бы её не было. Это принципиальная позиция.
Вспомним, что Советский Союз во время войны в Афганистане проводил Олимпийские игры, отмечал все праздники, снимал комедийные фильмы и массово водил детей в цирки.
Даже Киев, который сегодня находится в крайне сложном положении, пытается поддерживать элементы нормальной жизни, включая установку праздничных ёлок. Это заставляет задуматься: возможно, в таком подходе действительно есть важный смысл?
Специальная военная операция - это не война в классическом понимании, и уж тем более не Отечественная война. Это ограниченная операция на дальних рубежах страны.
В этих условиях необходимо, чтобы продолжали работать театры, снималось кино, проходили выставки и концерты, отмечались все праздники, включая Новый год.
Россия должна оставаться сытой, благополучной и привлекательной для жизни страной, за которую хочется бороться и которую хочется защищать.
Что же предлагают так называемые ультрапатриоты? Фактически - на несколько лет отказаться от любых благ и развлечений, распродать имущество в пользу фронта и после петь песни о готовности к самопожертвованию.
Назревает резонный вопрос: сколько времени общество сможет выдержать в таком режиме? И насколько уязвимым для дестабилизации оно тогда станет? Как легко будет подорвать его волю к сопротивлению?
Давайте не будем приводить в пример период 1941-1945 годов, поскольку ситуация кардинально отличается по двум ключевым параметрам:
1. Тогда действительно шла Отечественная война, и враг дошёл до Волги.
2. В те годы не существовало интернета и тем более мгновенных мессенджеров вроде Telegram в каждом кармане. Пропаганда Геббельса не могла напрямую и тотально воздействовать на сознание каждого советского гражданина.
Сегодня же, до половины сообщений в некоторых информационных пространствах могут составлять вбросы противника (кампании ЦИПСО). Против нас ведётся постоянная работа по дестабилизации на любой почве - от роста цен до искусственного разжигания социальных или религиозных конфликтов.
А теперь просто представьте, что на этом фоне повседневная жизнь в России стала бы ещё и абсолютно угрюмой, серой, лишённой радостей, с бесконечным рефреном о готовности к гибели. Такая атмосфера лишь играла бы на руку тем, кто стремится подорвать наше единство и волю.
Все же цель должна заключаться в создании для России образа сытой, благополучной, привлекательной и динамичной страны, где хочется строить будущее и растить детей. Зачем нам стремиться к образу закрытого государства, откуда люди мечтают уехать, а остаются лишь по причине полной изоляции от внешнего мира?
Напротив, наша страна должна стать местом, куда стремятся переехать люди со всего света. Это касается и бывших соотечественников, и этнических русских, и граждан других государств - немцев, американцев, французов и многих других. Для привлечения квалифицированных специалистов со всего мира необходимо формировать именно такой образ - страны успешной, красивой, обеспеченной и интересной для жизни. В конце концов, в те же Соединённые Штаты многие едут именно ради этой «картинки» возможностей и качества жизни.
Еще один важный аспект: индустрия развлечений и праздников - это полноценная отрасль экономики. Приведу вам конкретный пример: в моём городе открылось производство новогодних ёлок и игрушек. Дела у них идут очень хорошо, работа кипит почти в три смены. Созданы десятки новых рабочих мест, в казну поступает поток налогов.
И что же теперь, нам следует с недовольным видом отказаться от ёлок и игрушек из-за СВО? Сколько людей только на этом одном предприятии потеряют работу? А если масштабировать эту ситуацию на всю страну? Особенно если учесть, насколько всё взаимосвязано: производство ёлок здесь требует поставок полимеров с какого-то другого завода.
Тот завод, в свою очередь, будет вынужден сократить выпуск продукции, и далее по цепочке удар придётся на целый сегмент экономики. Ведь подготовка к Новому году - это огромный экономический цикл на многие миллиарды рублей. Эти деньги зарабатываются и тратятся по всей стране, вращаются, создавая рабочие места, стимулируя бизнес и пополняя бюджет через налоги.
Вот вам ещё один тезис. Если вид праздничных гирлянд на сумму 3 миллиона рублей вызывает у кого-то чувство негодования из-за мысли, что эти средства могли бы быть направлены на фронт, то я задам встречный вопрос:
- А наличие стратегического резерва российской армии численностью в 300 тысяч человек вас не смущает?
Речь сейчас идёт о том, что на данный момент в России находится 300 тысяч военнослужащих - не призывников, а профессиональных военных, - которые полностью укомплектованы, обучены и готовы к боевым действиям, однако... они не участвуют в них. Они дислоцированы в тылу.
Условно, в сотне километров от меня расположена воинская часть с полигоном. Там целыми днями что-то стреляет, взрывается, идут учения. Не логичнее ли было бы, чтобы эти взрывы и стрельбы приносили пользу непосредственно в зоне специальной военной операции, а не здесь, в глубоком тылу?
Как можно оставаться спокойным, зная, что на фронте гибнут люди, а здесь, в тылу, 300 тысяч штыков находятся в бездействии? Казалось бы, если бы эти силы были задействованы, то операция, возможно, уже завершилась бы...
Однако, явно же, существуют серьёзные причины, по которым резерв в 300 тысяч человек сохраняется. Эти причины относятся к компетенции военных стратегов - тех самых гуманитариев от обороны.
Одна из таких причин - потенциальная крупномасштабная конфронтация с НАТО. Что вы будете делать, если завтра, предположим, Польша предпримет действия против Калининграда?
Предложение вроде «пусть эти 300 тысяч сейчас воюют на Украине, а в случае нападения мы их быстро перебросим в Калининград» - это план человека, совершенно не представляющего, как ведутся боевые действия в глобальном масштабе и что такое стратегическое развёртывание.
Чем грозит даже кратковременное промедление, позволившее силам НАТО закрепиться в Калининграде? Как мы будем потом его освобождать? Методами штурма Бахмута или многомесячной осады, как в Мариуполе?
Теперь четвёртый момент, касающийся личной ответственности.
Если гирлянды за 3 миллиона так вас беспокоят, то давайте зададимся честным вопросом (ответ нужен не мне, а вам самим):
- Вы уже продали всё своё имущество, чтобы помочь фронту?
Ведь если у вас есть личный автомобиль - почему вы не передали его для нужд СВО? Передвигаться можно и на общественном транспорте. Или вообще пешком.
Если у вас есть квартира - её можно продать. Временно пожить на съёмной или купить что-то скромнее. Я, например, когда-то жил на десяти квадратных метрах - и вполне нормально, не умер.
Даже если у вас есть десять пар носков, почему восемь из них ещё не отправились на фронт? Двумя парами вполне можно обойтись - проверено на личном опыте.
Другими словами, если вы призываете других отказаться от чего-либо и сделать свою жизнь менее комфортной, яркой и интересной, то что лично вы сделали в этом направлении? И сделали ли вы всё, что было в ваших силах?
Россию невозможно победить на поле боя. Её можно попытаться расшатать изнутри. Поэтому за ситуацию на линии боевого соприкосновения я уже некоторое время не переживаю - там и так всё ясно, и вопрос лишь во времени.
Однако за состояние нашего тыла я переживаю по-прежнему. И, судя по всему, именно на раскачивание тыла и делает основную ставку противник. Они не рассчитывают победить нас на фронте, они надеются, что мы сами рухнем под давлением внутренних проблем. Как это произошло в своё время с СССР.
Сейчас нам как никогда нужны сильные гуманитарии - стратеги, которые смогут противопоставить враждебной идеологии свою собственную, более убедительную. Переиграть Запад, образно говоря.
И, к нашей удаче, гуманитарии в России сегодня действительно сильны. Я говорю о Путине и его команде. Если Россия под их руководством позволяет себе масштабно праздновать Новый год и в целом поддерживать нормальный ритм жизни - значит, так и должно быть. Значит, это - часть государственной контрстратегии.