25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афганистан. Официально — по просьбе афганского правительства, для защиты от внешней агрессии. Реально — началась десятилетняя война, которая унесла жизни 15 тысяч советских солдат и стала одной из причин кризиса СССР. Вопрос остаётся открытым: была ли это ошибка брежневского руководства или геополитическая необходимость? Однозначного ответа нет, но контекст эпохи помогает понять, почему СССР принял это решение.
Как СССР оказался в Афганистане
Афганистан с 1919 года был независимым королевством, а с 1973 года — республикой. В 1978 году там произошла «Апрельская революция»: коммунистическая Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) свергла президента Мохаммеда Дауда и установила социалистический режим.
СССР поддержал новое правительство — это был союзник на южных границах. Но внутри Афганистана началось сопротивление: исламисты, племенные лидеры, крестьяне восстали против коммунистов. К концу 1979 года гражданская война охватила всю страну, и афганское правительство попросило СССР о помощи.
Решение о вводе войск принималось узким кругом партийных лидеров: Брежнев, Андропов, Устинов, Громыко. Генштаб возражал (Ахромеев предупреждал, что война будет долгой), но политики настояли.
Официальная версия: СССР помогает афганскому народу защититься от внешней агрессии (США и Пакистан поддерживали моджахедов).
Реальность: СССР увяз в гражданской войне, где не было чёткого фронта, а противник прятался в горах и пользовался поддержкой населения.
Геополитические причины ввода войск
Защитники решения о вводе войск приводят геополитические аргументы:
1. Защита южных границ
Афганистан граничит с советской Средней Азией (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан). Если бы там победили исламисты — это угрожало распространением исламизма в СССР. В 1979-м исламская революция уже произошла в соседнем Иране — СССР боялся "домино-эффекта".
2. Противостояние США
Холодная война была в разгаре. США активно поддерживали моджахедов через Пакистан: деньги, оружие, подготовка боевиков. Если бы СССР не вошёл — Афганистан мог стать американской базой на южной границе.
3. Защита союзника
Афганское правительство было социалистическим и просоветским. Бросить его означало предать союзника, что подорвало бы авторитет СССР среди других союзников (Куба, Вьетнам, арабские страны).
Эти аргументы имеют вес. СССР действовал исходя из логики холодной войны: не дать США закрепиться в регионе, защитить свои границы, поддержать союзника. В этом контексте решение выглядит рациональным.
Почему это была ошибка
Критики афганской войны указывают на катастрофические последствия:
1. Военная ловушка
СССР не смог быстро победить. Моджахеды использовали партизанскую тактику: засады, минирование дорог, атаки на конвои. Советская армия контролировала города, но не контролировала территорию. Война затянулась на 10 лет.
2. Огромные потери
- 15 тысяч погибших советских солдат
- Десятки тысяч раненых (физически и психологически)
- Миллионы афганских беженцев
- Сотни тысяч погибших афганцев
Цена была страшной — и для СССР, и для Афганистана.
3. Международная изоляция
Ввод войск осудили на Западе (в том числе социалистические страны Европы). США объявили бойкот Олимпиады-1980 в Москве, ввели экономические санкции, усилили гонку вооружений. СССР оказался в изоляции.
4. Подрыв экономики
Война обходилась в 3-5 миллиардов рублей ежегодно (по официальным данным, реально — больше). Советская экономика не могла себе этого позволить: нефтяные цены упали, дефицит усилился, страна медленно скатывалась в кризис.
5. Рост недовольства внутри СССР
«Афганцы» возвращались домой травмированными, озлобленными, непризнанными. Власть замалчивала масштаб потерь, что вызывало недоверие. Война подрывала авторитет партии.
Эти аргументы тоже весомы. Война в Афганистане истощила СССР, подорвала его международный авторитет, ускорила кризис системы.
Была ли альтернатива?
Мог ли СССР не вводить войска? Теоретически — да. Но что было бы тогда?
Сценарий 1: Афганское правительство падает, к власти приходят исламисты. Риск: распространение исламизма в Среднюю Азию, американская база на южной границе.
Сценарий 2: СССР ограничивается помощью оружием и советниками (как США делали во Вьетнаме). Но афганское правительство всё равно не удержится без прямой военной поддержки.
Вывод: в условиях холодной войны решение о вводе войск выглядело логичным. Но оно базировалось на недооценке сложности конфликта: СССР думал, что быстро стабилизирует ситуацию, а увяз на 10 лет.
Уроки афганской войны
Война в Афганистане показала:
1. Военная сила имеет границы
Даже самая мощная армия не может победить партизан, если они пользуются поддержкой населения и имеют внешнюю помощь.
2. Геополитические интересы vs реальные возможности
СССР защищал свои интересы, но переоценил свои силы. Экономика не выдержала нагрузки.
3. Цена вмешательства
Афганистан стал "советским Вьетнамом" — война, которая подорвала моральный дух общества, истощила экономику, ускорила распад СССР.
Финал: вывод войск
15 февраля 1989 года последний советский солдат покинул Афганистан. 10 лет войны закончились. Афганское правительство продержалось ещё 3 года, а потом пало под ударами моджахедов.
Вопрос остаётся: стоило ли оно того? Ответ зависит от точки зрения:
- Геополитически — СССР защищал свои интересы в условиях холодной войны
- Морально и экономически — война стала катастрофой, ускорившей распад СССР
Одно несомненно: 15 тысяч погибших советских солдат отдали жизни, выполняя приказ. Они не выбирали эту войну — её выбрали политики. И наш долг — помнить об этой войне честно: и о героизме солдат, и о трагических ошибках руководства.
🔥 Подписывайтесь на наш канал, чтобы обсуждать сложные вопросы истории!
📖 Читайте также:
💬 Как вы оцениваете решение о вводе войск в Афганистан? Пишите в комментариях — обсудим разные точки зрения!