Вариант 1
Сборник: Р.А. Дощинский (50 вариантов)
А) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм
2) ➖ Чтобы справиться с душевным волнением, А. Оленин незаметно выходит из гостиной и спустился в сад.
Разбор:
Предложение построено с использованием разных времен (видов) в одном контексте, где этого не требуется:
«выходит» — глагол настоящего времени (несовершенный вид).
«спустился» — глагол прошедшего времени (совершенный вид).
Глаголы в одном предложении, связанные общим действием, должны стоять в одном времени.
➕А. Оленин незаметно выходит из гостиной и спускается в сад.
➕А. Оленин незаметно вышел из гостиной и спустился в сад.
Б) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом
7) ➖Глядя на то, что писал С. Щедрин, К. Брюллову слышался рёв водопада, а водяная пыль словно покрывала его лицо.
Разбор:
Глядя (что делая?) – деепричастие, обозначает добавочное действие.
Слышался – сказуемое, обозначает основное действие.
Рёв водопада – подлежащее.
Ошибка:
Кто/что совершает основное действие?
Рёв водопада (подлежащее) слышался (сказуемое, основное действие).
Кто/что совершает добавочное действие?
Задаём вопрос от подлежащего к деепричастию:
Рёв водопада (что при этом делая?) «глядя на то».
Подлежащее «рёв» не может выполнять действие, обозначенное деепричастием «глядя», потому что «глядеть» — это сознательное действие, которое доступно только живому существу, а не звуку.
➕Глядя на то, что писал С. Щедрин, К. Брюллов слышал рёв водопада…
В) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
3) ➖А. Оленин предложил К. Брюллову и другим воспитанникам, окончивших курс с золотыми медалями, ещё на три года остаться в академии для углубления своих познаний в живописи.
Разбор:
Ищем причастие по трём признакам:
Окончивших – 1) от глагола окончить; 2) каких? 3) суф. -вш-.
От причастия мы можем задать вопросы к другим словам, поэтому перед нами причастный оборот (ПО):
Окончивших (что?) курс; (с чем?) с золотыми медалями.
Воспитанникам – главное слово, мы от него можем задать вопрос к причастию:
Воспитанникам (каким?) окончивших ❌ (ошибка!).
Почему? Причастие должно согласовываться со словом «воспитанникам» (мн.ч., Д.п.), а стоит в форме множественного числа, винительного падежа. Правильный вопрос: воспитанникам (каким?).
Должно быть: (каким?) окончившим.
➕А. Оленин предложил К. Брюллову и другим воспитанникам, окончившим курс с золотыми медалями, ещё на три года остаться в академии для углубления своих познаний в живописи.
Г) ошибка в построении сложноподчинённого предложения
8) ➖ С. Щедрин был влюблён в природу Италии, который писал её так, как никто из римских и иностранных художников.
Разбор:
Придаточное определительное предложение «который писал её так, как никто из римских и иностранных художников» должно стоять непосредственно после того существительного, к которому оно относится по смыслу. В данном предложении это правило нарушено.
Главное слово по смыслу: С. Щедрин (именно художник писал природу).
➕С. Щедрин, который писал природу Италии так, как никто из римских и иностранных художников, был влюблён в неё.
Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
6)➖Таинственность петербургской белой ночи, мерный плеск воды, призрачно тающие в тумане громады дворцов настраивало художников на возвышенный лад.
Разбор:
Грамматическая основа подлежащего: таинственность, плеск, громады. Это множественное число.
Сказуемое: настраивало. Это глагол в форме единственного числа, прошедшего времени, среднего рода.
Проверяем согласование:
Подлежащее (таинственность, плеск, громады) требует сказуемого во множественном числе.
Правильно: таинственность, плеск и громады... настраивалИ.
Ошибочно в тексте: таинственность, плеск и громады... настраивало (ед. ч.).
➕Таинственность петербургской белой ночи, мерный плеск воды, призрачно тающие в тумане громады дворцов настраивали художников на возвышенный лад.
Не пропустите ☝️❗
Друзья! Если статья была полезной, ставьте 👍
И не забудьте подписаться ✍️
Этот контент бесплатный, но если он вам помог — можете поддержать канал любой суммой.