Качество игры у клуба стало четче.
В конце ноября Игорь Никитин выразил проблему, из-за которой результаты у ЦСКА в положительную сторону не шли."Наша проблема - в отсутствии команды", - сказал тогда Игорь Валерьевич.
А, пожалуй, самый худший матч в сезоне "Армейцы" Москвы провели против своих тезок из Санкт-Петербурга. Та игра была отвратительной в исполнении ЦСКА. Команда Никитина проигрывала в движении, в территории, в напоре. Да вообще во всех компонентах. В том числе и в тактических. И это очень сильно удивляло. Кажется, что именно с того момента началась точка отсчета, когда нельзя было ждать и давать время. Мы сейчас не про селекционные штуки, а больше про внутренние дела команды.
Прошел ровно месяц. У ЦСКА с того момента всего четыре победы в девяти матчах. Кто-то может сказать, что команда по-прежнему находится в кризисе. Однако набрали "Армейцы" 12 из 18 возможных очков. Уже смотрится немного иначе, верно? Но самое главное у "Армейцев" Москвы заключается не в набранных баллах, а в качестве игры. И вот оно к концу декабря стало значительно лучше, чем было в конце ноября.
Можно, например, вспомнить игру с московским "Динамо", в котором команда Никитина дала нанести всего восемь бросков по своим воротам сопернику за три периода. При этом в третьем периоде именно "Армейцы" владели инициативой и шайбой, а бело-голубые, кажется, больше думали о том, как уйти в дополнительное время. В игре с "Северсталью" ЦСКА Никитина стал наконец-то напоминать типичную команду Никитина - это про очень сильные вторые периоды: доминация, много опасных моментов у чужих ворот и минимум у своих, выигранная борьба и так далее. В таком ключе в прошлом сезоне действовал "Локомотив". И ЦСКА напоминал что-то похожее, но пока что на начальном этапе.
Да, можно заметить, что в последних играх - три поражения. Можно заметить, что ЦСКА за три игры забросил всего две шайбы. Однако эти поражения по качеству были лучше, чем, например, победа над "Ладой" 27 ноября со счетом 4:2. Если в конце ноября "Армейцы" Москвы выигрывали на классе, за счет большинства, но при этом командного взаимодействия и тактической выучки (это было самое странное) не чувствовалось, то в последних матчах ЦСКА добавил во многих компонентах. И, согласитесь, что подправить реализацию, которая в последнее время подсела, - это вообще не проблема, если отталкиваться от того, что мы видели еще месяц назад в игре против СКА. А за реализацией (если остальные компоненты останутся на прежнем уровне) должна прийти и стабильность - серии побед.
При этом важно отметить, что все это время с ЦСКА нет нападающего Даниэля Спронга, который провел свой последний матч 27 ноября. Совпадение или нет, но за это время "Армейцы" Москвы начали играть в более структурный и понятный хоккей (в плане мысли), который наконец-то начинает напоминать стиль команд Никитина. С другой стороны, в последних играх шайб ЦСКА не хватает. Следовательно, о стопроцентной замене Спронга говорить пока что рано.
Так что выходит парадокс. В таблице мы видим ЦСКА, который идет на восьмом месте Запада, проиграл три матча кряду, а еще забросил всего две шайбы за эти три встречи. Но на деле "Армейцы" Москвы смотрелись точно лучше московского "Динамо" и "Северстали" (два периода), начали увереннее играть отрезками и хорошо смотреться в плане движения. Разница с тем, что мы видели в самом конце ноября - существенная. И обычно команду "прорывает", когда она делает правильные вещи, когда видно, что у клуба есть система и качество. Да, у ЦСКА еще не совсем идеальное качество, но точно команда Никитина играет в последних матчах не на восьмое место Запада.