В "РОСНАНО" присутствуют (практически во всех реализованных проектах) многочисленные нарушения, связанные с приобретением устаревших или нереализуемых технологий, выводом бюджетных средств за рубеж. При этом, даже по этим устаревшим технологиям ничего не производилось, и производств фактически не создано.
Анатолия Чубайса и экс-менеджеров компании можно обвинить не только в неразумных и недобросовестных действиях и бесконтрольном финансировании бесперспективного проекта MRAM - создании магниторезистивной оперативной памяти, но и в гораздо более серьезных правонарушениях на больше суммы, по которым есть признаки состава преступления по целому букету статей Уголовного кодекса, а именно: статья 159 . Мошенничество; статья 159.1 Мошенничество в сфере кредитования; статья 174.1 Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления и т.д..
Факты правонарушений были выявлены в ходе контрольного мероприятия, реализованного Счетной палатой в 2013 году по «горячим следам». Называлось это мероприятие: «Проверка эффективности использования открытым акционерным обществом «Роснано» (Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий») средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах, и соответствия расходования средств установленным целям деятельности».
Однако, по выявленным фактам не были проведены соответствующие расследования. В связи с этим, в июне 2014 года я обратилась к Генеральному прокурору с депутатским запросом о принятии мер прокурорского реагирования по фактам, обозначенным в материалах контрольного мероприятия Счетной палатой.
По моему запросу ряд нарушений и неправомерных действий были выявлены, но отнюдь не самые дорогостоящие и грубые, не затрагивающие руководство "Роснано".
В частности, в моем запросе предлагалось проверить факты мошенничества при кредитовании, незаконные схемы вывода бюджетных средств в компании с офшорной регистрацией при реализации проекта ID 1340 “Plastic Logic”.
В 2010 году "Роснано" приобрело 44% “Plastic Logic” за 7,1 млрд. рублей , которые тут же были переведены в «Plastic Logic Luxemburg». В то же время в России учреждается ЗАО «Пластик Лоджик», которое под поручительство «Роснано» взяло кредит в МДМ Банке и Банке Санкт-Петербурге на 5,7 млрд. рублей, которые в свою очередь были выданы в качестве займа компании «Plastic Logic Luxemburg» под льготные 3% годовых до 2020 года. На эти кредитные деньги «Plastic Logic Luxemburg» приобрел акции своего кредитора - ЗАО «Пластик Лоджик».
Фактическая оплата по займам не осуществлялась, а производилось полное или частичное погашение в результате применяемых юридических схем зачёта взаимных требований. При этом в качестве кредитора и заемщика выступало одно и тоже лицо.
Примерно по такой схеме реализовывались все проекты "Роснано". Покупалась сомнительная технология, в данном случае технология гибкого планшета. Вклад нашей стороны - бюджетные или кредитные деньги под гарантии государства. При этом, конечным собственником выступала зарубежная (оффшорная) компания. Счетная палата именно это выявила в 2013 году. Тогда аудиторы еще не знали, что проект не будет реализован, завод в Зеленограде построен не будет.
Но если бы случилось чудо, и проект бы заработал, то собственники имущественного комплекса, технологии и центр прибыли располагались бы вне пределах нашей страны. Прямой ущерб около 13 млрд. рублей в ценах 2013 года.
Это только один проект "Роснано". Есть и другие. Продолжение будет.