1. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено на соборах (не имея доказательств), когда как в их религии были собраны ВСЕ копии Коранов (по причине разногласия в общине из-за чтения РАЗНЫХ Коранов/диалектов), записана одна единственная версия Корана (как захотел Усман), а все остальные копии уничтожены.
У христиан на соборах были разногласия на основании Писания В ТОЛКОВАНИИ и эти разногласия решались ПИСАНИЕМ!
У мусульман были разногласия на основании РАЗНЫХ ЧТЕНИЙ КОРАНА и эти разногласия решились УНИЧТОЖЕНИЕМ ВСЕХ ПИСАНИЙ Усманом, чтобы выпустись собственную редакцию Корана.
И мусульмане говорят, что разногласий не было, всегда был один Коран, что христиане исказили Библию, а то что сделал Усман - на благо уммы.
2. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено. Всё почему? Потому что если читать Писание иудеев и христиан, то получается - Мухаммад лжепророк.
Но суть в том, что Коран ПОДТВЕРЖДАЕТ ИСТИННОСТЬ ТОРЫ И ЕВАНГЕЛИЯ. Не Евангелие или Тора подтверждает Коран, а именно Коран подтверждает:
Коран —---> Тора + Евангелие
МУСУЛЬМАНЕ ПЕРЕОБУВАЮТСЯ
Видя что Тора и Евангелие указывают что он лжепророк, хотят сделать наоборот, переиграть, мол, Тора и Евангелие в своё время подтверждали Коран, Коран подтвердился, а значит, нужды в охране Торы и Евангелии нет, они рисуют другую цепочку:
Тора + Евангелие —---> Коран
Всё бы здорово, но прямая речь Аллаха говорит, что Коран подтверждает ИСТИННОСТЬ ТОРЫ И ЕВАНГЕЛИЯ. Но НИ ОДНА РУКОПИСЬ Торы или Евангелия этого не подтверждает за всё время существования людей на земле.
Мусульмане искажают смысл, который Аллах вложил в текст и хотят обвинить нас, что мы что-то искажаем.
3. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено. Но когда мы цитируем НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ АЯТЫ, ПРЯМЫЕ АЯТЫ, ПРЯМУЮ РЕЧЬ АЛЛАХА ИЗ КОРАНА, где прямо сказано, что Аллах ПОДТВЕРЖДАЕТ Писание иудеев и христиан, мусульмане говорят что слово "подтверждает" не означает "подтверждает". Выражение Аллаха "крепко держаться Писания" не означает "крепко держаться Писания". Когда Аллах говорит "вы не будете идти прямым путём, если не станете исполнять Тору и Евангелие..." это не означает что их нужно "исполнять". Когда Аллах говорит "Коран будет предохранять Тору и Евангелие", то это не означает что он будет "предохранять" её или "охранять её целиком".
Они искажают прямые слова своего Аллаха. Когда Аллах говорит "Я ПОДТВЕРЖДАЮ", мусульмане говорят что Аллах не подтверждает.
И это они не считают за искажение. Но при этом, бросаются обвинениями на христиан, что мы что-то исказили или искажаем.
4. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено. И даже если Аллах и подтверждал какую-то Тору или Евангелие, то это было времён Иисуса или ещё кого-то и Аллах подтверждал те ИСТИННЫЕ ПИСАНИЯ, а не то что у нас есть сегодня.
Когда мы приводим им примеры, что Мухаммад подтверждал Тору и Евангелие в 7 веке (сура 3:3-4, арабское выражение Bayna Yadayhi) или если у кого есть сомнения - они могли пойти к людям Писания того времени (сура 10:94, это АРГУМЕНТ АЛЛАХА), то они говорят, что это всё метафоры. Что в аяте говорится совсем про другое. Что мы должны отбросить эти мысли и понимать аят с позиции, что Тора и Евангелие искажены.
Они искажают прямые слова Аллаха, они не хотят чтобы мы понимали буквальный смысл аятов. Они изменяют смыслы аятов, искажают их и при этом они говорят, что мы, христиане что-то там исказили или искажаем.
5. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено. Когда же в Коране есть упоминания что Аллах и подтвердил Тору и Евангелие, то, как они заявляют, речь про ЧАСТИ или ФРАГМЕНТЫ, а не про всё Писание.
Очень странно слышать, ведь аргумент АЛЛАХА на такие слова следующий:
Сура 2:85
Неужели вы станете веровать в одну часть Писания и отвергать другую часть? Воздаянием тому, кто совершает подобное, будет позор в мирской жизни, а в День воскресения они будут подвергнуты еще более ужасным мучениям.
Получается, чтобы продвинуть свою теорию, они готовы исказить контекст и прямые слова Аллаха из Коран. Их не волнует что Аллах отправит за такое в ад. Их не волнует что думает Аллах о таких людях. Но именно они говорят нам, что если Аллах и подтвердил что-то, то это касается каких-то частей, а не всей книги.
Они искажают смысл аятов, искажают мотив Аллаха, искажают полный контекст Корана, чтобы продвинуть свои теории. И после этого, они бросаются на нас, христиан, с обвинениями, что мы искажали или искажаем своё Писание.
6. Мусульмане утверждают, что Писание христиан было искажено. Но когда мы цитируем НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ АЯТЫ, ПРЯМЫЕ АЯТЫ, ПРЯМУЮ РЕЧЬ АЛЛАХА ИЗ КОРАНА, где прямо сказано, что Аллах ПОДТВЕРЖДАЕТ Писание иудеев и христиан, мусульмане выбрасывают все слова Аллаха и вместо этого переходят к:
- хадисам
- тафсирам
- мнениям людей
- мнениям учёных
т.е. ко всем, КРОМЕ АЛЛАХА.
Когда мы спрашиваем таких людей:
"Разве Аллах не самый мудрый и кто как не он должен грамотно и ясно донести мысль? Аллах прямо сказал, что разъяснил всякую вещь в Коране (сура 11:1, сура 16:89 и т.д.). Почему мы должны отвергать самого лучшего оратора в лице Аллаха, предпочитая ему каких-то жалких людишек? Разве Творец не лучше передаст мысль, чем творение?"
И тогда мусульмане говорят, что ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ ЛУЧШЕ ПОНИМАЮТ/У УЧЁНЫХ ЛЮДЕЙ ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ И ЗНАНИЕ, то мы показываем, что они совершают большой ширк (сура 9:31).
Они совершают самый тяжкий грех, который не прощает Аллах. Они не слушают прямые речи Аллаха, но вместо него, слушают мнения людишек и отдают предпочтение им.
И после этого, они уверяют себя и всех окружающих, что именно они истинно покорные Богу, а христиане исказили Библию, именно христиане враги Бога, именно христиане такие плохие и искажают всё и вся. Когда как они даже не слушают прямых речей своего Аллаха. Им без разницы что говорит Аллах в Коране. Они отдают предпочтение людишкам (совершая большой ширк) и после этого хотят обвинить нас в том, в чём сами виновны.
P.S.
Не по теме. Посмотрите хадис Сахих аль-Бухари 4987.
Усман сказал Хафсе (жене Мухаммада), чтобы та дала ему свитки и после он ВЕРНЁТ ИХ. Прочитайте концовку хадиса и задайте себе вопрос "вернул ли он, как сказал ей?".
Обманул жену Мухаммада лишь бы исполнить свои цели. Ну да, потерять контроль над толпой разъярённых муслимов было бы крайне опасно. Что не сделаешь ради своих политических целей, контроля и власти. Можно и жену Мухаммада обмануть. Его же рядом нет, так что можно не прикидываться "святым".