С 2020 года Дарья разлучена со своим сыном Петей. Сегодня ему уже 8 лет. Пять лет назад их разлучил Михаил - отец Пети и бывший супруг Даши. Ранее я писала об этой истории в дзене:
и неоднократно освещала ход развития Дашиной истории в своем телеграмм канале.
На протяжении длительного времени не просится к отцу!
В дзене мы с вами остановились на том, что отец подал иск об изменении места жительства Пети, мотивируя тем, что Петя у него жить привык, менять для него ничего не нужно, а к "биологической матери он не хочет". Так вот, Балашихинский суд назначил по делу судебную экспертизу.
На экспертизе произошло самое настоящее чудо. Несмотря на 4 года разлуки в день проведения экспертизы Даша и Петя с подачи судебных экспертов, которые поговорили с ребенком и увели на диагностику папу, провели вместе 5 часов. Петя прекрасно взаимодействовал с мамой, а под конец дня выдал экспертом, что "мама меня родила, мне надо с ней жить".
И это лишний раз говорит о том, что все, о чем рассказывал Михаил всем вокруг: суду, опеке, Даше - не имеет под собой абсолютно ничего. Как только его рядом нет, ребенок раскрывается и выражает свою любовь к матери.
Выводы экспертов в полной мере соответствовали тому, о чем мы и подозревали:
Про отца эксперты указали следующее:
подэкспертный на фоне декларирования миротворческих тенденций по существу игнорирует возрастные особенности ребенка и его психологические потребности
Родительская позиция Р. характеризуется привнесением собственных ожиданий и убеждений, недоучетом возрастных и индивидуальных особенностей ребенка, что обуславливает недостаточную адекватность родительской позиции подэкспертного в отношении воспитательной перспективы, со сведением к минимуму роли матери в воспитании ребенка (вспомогательная роль), либо полной нивелировки воспитательной роли. Указанные особенности родительской позиции подэкспертного создают предпосылки для формирования аномальных условий развития ребенка в виде: нарушения характера детско-родительских отношений с высокой вероятностью формирования негативного отношения к матери и вовлечением ребенка в родительский конфликт
Позиция Балашихинского суда: оставить с отцом
Однако, несмотря на результаты судебной экспертизы ведущей экспертной организации страны, суд первой инстанции эти выводы никак не учел, а из всей многостраничной экспертизы увидел и переписал в решение лишь то, что отец психически не опасен.
Длительное проживание с папой стало для судьи Пономаревой решающим, а неисполнение судебных актов, чинение препятствий матери в общении с сыном, а также выводы экспертов были попросту оставлены без внимания и оценки:
28 февраля 2024 года мы уезжали из Балашихинского суда в подавленном эмоциональном состоянии. Место жительства ребенка изменили, определив его с отцом. Маме дали порядок общения. Наши доводы о том, что нет ни единого основания полагать, что отец будет этот порядок исполнять - не услышали.
И мне казалось это ужасно несправедливым: ведь именно папа самовольно забрал у мамы маленького Петю, именно папа не исполнял решение московского суда, именно папа препятствовал 4 года маме в общении с сыном после того, как оставил его у себя и вместо заслуженного наказания ну или как минимум осуждения, получил за это вознаграждение в виде решения суда о месте жительства ребенка с ним. Получается, что надо просто потянуть с исполнением вступившего в силу решением и просто пойти пересудиться... Но чего тогда стоят решения судов в нашей стране? Риторический вопрос...
Битва в Мособлсуде
Естественно, мы написали апелляционную жалобу, указав, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, имеющим юридическое значение в данной категории споров.
Судьи в буквальном смысле орали на ответчика за то, что он не исполнял решение Савеловского суда и забрал у матери ребенка. Однако решение Балашихинского суда оставили без изменений, всего лишь дополнив резолютивную часть указанием на возможность наступления ответственности за неисполнение решения о порядке общения.
В определении указали, что суд первой инстанции верно определил значимые обстоятельства, а наши доводы ошибочны.
Пришлось писать кассацию.
Между судами
Поскольку с момента оглашения в апелляции решение суда вступило в силу, то Даша взяла исполнительный лист на порядок общения. За все время ни единого общения не состоялось, а привлеченные на исполнительные действия приставами психологи оказались солидарны с экспертами Сербского и ничего лестного об отце Пети не написали.
Каждый день, установленный судом в качестве дней для общения, Даша стояла под калиткой дома своего бывшего мужа. Ребенка выводили ровно на полминуты.
Естественно, мы написали кассацию.
Переломный момент - кассационный суд
И вот долгожданное. Судьи кассационного суда в полной мере согласились с каждым нашим доводом, указав нижестоящим судам на их ошибки. Это кассационное определение можно забирать как инструкцию:
1. Суд не дал оценки, что ребенок позитивно реагировал на мать
2. Суд не установил, какие последствия для психологического состояния ребенка может повлечь проживание с отцом при сохранении стиля его воспитания
3. Судами на дано правовой оценки тому, при каких обстоятельствах ребенок остался проживать с отцом при наличии решения за мать
Суд кассационной инстанции отменил определение Мособлсуда и направил дело на новое рассмотрение. Надо ли говорить о той радости, которую испытывала мать, у которой за прошедшие уже 5 лет было предостаточно поводов чтобы разувериться в наших судах и в справедливости в принципе.
Мы снова пришли в апелляцию.
И, наконец, победа!
В апелляции судьи попросили предоставить ряд дополнительных доказательств и по итогам вынесли вердикт: решение Балашихинского городского суда Московской области отменить, определить место жительства ребенка с матерью, обязать отца передать ребенка матери. Полтора года потребовалось для того, чтобы судьи наконец вникли в обстоятельства дела и подошли к его рассмотрению не формально, а с учетом реальной ситуации.
Плакали от счастья все. Мы еще не получили отписанное определение, но как только получим, то обязательно поделимся с вами выводами судебной коллегии.
Но это еще не конец. Впереди исполнительные действия по передаче ребенка маме, потому что добровольно отец, увы, исполнять судебный акт не намерен.
Но в любом случае это уже история о том, что даже когда кажется, что вокруг лишь темнота, это лишь только кажется.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova