Образ Меган Маркл давно стал предметом споров. Для одних она икона современного минимализма, для других пример нарочитой небрежности.
______________________________________
Больше интересного в моем телеграм канале Гламурная bestия
И по ссылке в шапке профиля 🫶
______________________________________
При этом почти все сходятся в одном: на публике герцогиня Сассекская всегда выглядит продуманно. Просто эта продуманность тщательно замаскирована под естественность. И, как выясняется, за эффектом «я почти не старалась» стоят часы подготовки.
О том, как на самом деле создаются образы Меган, рассказал звездный стилист и парикмахер Джордж Нортвуд. Он проработал с ней около двух лет и знает внутреннюю кухню куда лучше, чем модные обозреватели и комментаторы в соцсетях.
Иллюзия спонтанности как стратегия
По словам Нортвуда, Меган удивительно внимательна к деталям. Настолько, что ее подход иногда шокирует тех, кто привык к более быстрому ритму работы со знаменитостями. Она может долго обсуждать текстуру волос, степень небрежности прически, положение пробора, то, как локоны будут выглядеть через час и через три.
Самое ироничное в этом то, что конечная цель — создать впечатление, будто на все ушло пять минут. Меган принципиально важно выглядеть расслабленно и непринужденно, хотя за этим стоит кропотливый расчет. По сути, ее стиль — это тщательно выстроенная иллюзия естественности.
Каждая мелочь имеет значение
Нортвуд отмечал, что для Меган нет незначительных элементов. Украшения, заколки, резинки для волос, степень блеска кожи, даже то, как свет будет падать на лицо. Все это обсуждается заранее. Такой подход больше похож на работу с актрисой на крупном плане, чем на стандартную подготовку к светскому выходу.
Именно поэтому ее образы часто выглядят цельными, даже если со стороны кажутся простыми. Ничего случайного в них нет, даже если кажется, что волосы слегка растрепались сами по себе.
Фирменный пучок и нарушение протокола
Один из самых узнаваемых элементов образа Меган времен королевской жизни — ее небрежный пучок. Его тоже придумал Джордж Нортвуд. Эта прическа стала почти символом ее попытки дистанцироваться от классической королевской строгости.
Яркий пример — выход на British Fashion Awards в 2018 году. Беременная Меган в черном платье, с темным маникюром и тем самым пучком вышла на сцену, нарушив сразу несколько протокольных правил. Для одних это было смелым жестом, для других — очередным поводом для критики. Но с точки зрения стилиста, образ был выверен до миллиметра.
Какая она за кулисами
В рассказах Нортвуда Меган предстает совсем не холодной и расчетливой фигурой. Он называет ее теплой, заботливой и искренней. Человеком, который умеет вдохновлять и вовлекать. По его словам, она искренне верит в то, что делает, и это ощущается в работе.
Он вспоминал забавный эпизод, когда Меган решила устроить ему сюрприз на день рождения и неожиданно выскочила ему навстречу, напугав до полусмерти. За внешней собранностью скрывается живой человек с чувством юмора, который умеет разрядить обстановку в самые напряженные моменты.
Почему публика видит другое
При этом реакция части королевских поклонников на образы Меган была и остается жесткой. Ее часто обвиняли в неаккуратности, неряшливости, в том, что одежда выглядит мятой, а волосы — неуложенными. Для традиционалистов такой стиль казался неуважением к статусу и институту монархии.
Парадокс в том, что именно эта «небрежность» была результатом тщательной работы. Просто визуальный код Меган не совпадал с ожиданиями публики, привыкшей к безупречно отутюженным нарядам и идеальным локонам.
Контроль как часть образа
______________________________________
Больше интересного в моем телеграм канале Гламурная bestия
И по ссылке в шапке профиля 🫶
______________________________________
Истории Нортвуда показывают, что стиль Меган — это не про спонтанность, а про контроль. Контроль над впечатлением, над нарративом, над тем, как ее считывают. Даже когда образ кажется расслабленным, он остается инструментом самопрезентации.
И, возможно, именно это больше всего раздражает критиков. Потому что за простотой угадывается усилие, а за естественностью — стратегия.
Как вы считаете, такая продуманная «естественность» — признак хорошего вкуса и профессионального подхода или попытка манипулировать восприятием?