Число брачных договоров стремительно растёт — особенно в среде предпринимателей, которые используют этот инструмент для защиты семейных капиталов на случай банкротства.
Точной статистики количества брачных договоров, заключённых в этом году ещё нет, но динамика предыдущих лет очевидным образом демонстрирует возврат к допандемийному уровню в 10 тыс. договоров в год. Косвенным образом о продолжающемся росте их числа свидетельствует и снижение количества судебных бракоразводных процессов. Так, в Петербурге, за январь–июль 2025 года таких дел было 2,34 тыс., тогда как за первые 7 месяцев 2024 года — 2,5 тыс., а за первые 7 месяцев 2023 года — и вовсе 2,78 тыс.
В отличие от зарубежных юридических практик, хорошо знакомых многим по фильмам и сериалам, в России брачный договор регулирует исключительно имущественные взаимоотношения супругов, а не любые нюансы — вплоть до вопросов, кто гуляет с собакой. Тем не менее, за последние годы большинство предпринимателей осознали, что брачный договор является крайне важным инструментом заботы о близких. С тем, чтобы защитить их от возможных кредиторов в ситуации, когда те попытаются возложить на одного из супругов персональную ответственность за неудачные финансовые решения.
Кроме того, брачный договор стал и инструментом цивилизованного развода, который позволяет не только сэкономить на юридических процедурах раздела имущества, но и сохранить бизнес. Ведь в случае развода доли владения в юридических компаниях — могут считаться совместно нажитым имуществом супругов. И это часто становится основой внутрикорпоративных конфликтов (вспомните, что было с Wildberries), результатом которых может стать и недружественное поглощение, и потеря существенной части бизнеса, и даже банкротство.
Экономия и удобство
На сегодняшний день можно выделить две основные причины роста числа брачных договоров.
"Во-первых, теперь по совету адвокатов муж и жена часто заключают брачный договор за месяц-другой до официального расторжения брака, поскольку это более чем в два раза дешевле, нежели нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества", — поясняет Ирина Струцкая, нотариус Санкт-Петербурга, кандидат юридических наук.
Кроме того, если разделить можно только имущество, нажитое в браке за счёт общих доходов, и нотариус просит представить документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а нередко и официальную оценку того, что супруги хотят разделить (соглашение о разделе относится к сделкам, подлежащим оценке), то в рамках брачного договора закон позволяет изменить принадлежность не только общего имущества, но и имущества, являющегося единоличной собственностью каждого из супругов. При этом не нужна и оценка.
По словам Ирины Струцкой, многие юристы полагают возможным установить режим раздельной собственности не только на период со дня заключения брачного договора до расторжения брака, но и "распространить режим раздельной собственности" на прошлое — со дня заключения брака. Это позволяет супругам договориться о том, что каждому из них "принадлежит то, что было нажито в браке и оформлено на его имя", никак не конкретизируя объекты раздела. Однако в этом случае, безусловно, необходимо тщательно выверить имущественные позиции сторон. Во избежание ситуаций, когда уже после заключения брачного договора выяснится, что один из супругов является собственником имущества, о котором другой даже и не догадывался.
Инструмент наследования
Во-вторых, брачный договор, по оценке Ирины Струцкой, всё чаще используется как элемент юридически грамотной передачи активов по наследству.
Например, супруги в браке нажили квартиру и жилой дом. Квартира оформлена на жену, жилой дом — на мужа. Супруги хотят, чтобы квартира досталась по наследству дочери, а жилой дом — сыну. Каждый из супругов составляет соответствующее завещание: жена завещает квартиру дочери, муж завещает жилой дом сыну. Но при оформлении наследства наследники сталкиваются с тем, что и квартира, и жилой дом являются объектами совместной собственности. И независимо от того, что право зарегистрировано на имя одного из супругов, половина принадлежит другому супругу. Чтобы получить тот результат, к которому стремились супруги, каждый из них должен был завещать свою долю в праве общей собственности на квартиру — дочери, а в праве собственности на дом — сыну. Либо, не меняя завещаний, супруги могли заключить брачный договор и согласиться с тем, что единоличной собственностью мужа является жилой дом, единоличной собственностью жены — квартира.
Следует отметить, что решить подобные проблемы должно было бы совместное завещание. Но имеющиеся в законе нормы оцениваются практикующими юристами крайне неоднозначно. Именно поэтому нотариусы, для обеспечения бесспорности отношений, всё-таки советуют в таких случаях прибегнуть к испытанному варианту брачного договора.