Уж сколько раз мы беседовали про осознание эффекта наблюдателя. Версий с попыткой объяснить это существует огромное количество. Один из них подразумевает, что частица имеет сознание, а потому знает или понимает, что её измеряют. И, вроде как, это факт.
Но это точно не факт. Сознание здесь ни при чём.
Проблема носит философский и математический характер, она нереальна. Уравнение Шрёдингера позволяет рассчитать вероятность всех возможных исходов. Но вы измеряете только один исход.
Главная ошибка заключается в том, чтобы считать вероятности чем-то реальным. Это не так. Вероятности - это абстрактные понятия.
Попробуйте подбросить монетку. Вероятности H = 0,5 и T = 0,5. Вероятность H+T = 1 (должен получиться какой-то результат).
Некоторые утверждают, что перед подбрасыванием монеты на ней есть и орел, и решка. И что она не становится ни тем, ни другим, пока вы на нее не посмотрите. Вот о каком изменении поведения они говорят. Но это странно.
Результат подбрасывания монеты никогда не может быть одновременно. Именно это утверждал сам Шрёдингер, основываясь на названном в его честь уравнении. И это ему очень помогло.
Из двух видов поведения для монеты только один является реальным. Подбрасывание монеты всегда дает результат. Другое поведение - это артефакт математики вероятности, не имеющий реального аналога. Существует только один вид поведения, и до этого мы просто не знаем, какой стороной вверх лежит монета.
Дело не в том, что монета ведёт себя двумя разными способами. Монета ведёт себя только одним способом. Но пока мы не посмотрим на неё, мы не знаем, какой стороной вверх. И это верно для всех событий и вероятностей. Если на квантовом уровне всё по-разному, то ни у кого нет этому доказательств.
Более глубокая проблема заключается в том, что мы до сих пор не знаем, почему уравнение Шрёдингера работает. Буквально никто этого не знает. Квантовая механика - это не эмпирическая теория. Следовательно, эта область открыта для бредовых спекуляций.
Более того, следует учитывать, что частицы никогда не могут быть наблюдаемы в общепринятом смысле этого слова. Частицы не только в миллион раз меньше самых маленьких видимых объектов, но и клетки сетчатки глаза просто вообще не реагируют на частицы. Регистрируются только фотоны, и они не являются частицами, они просто обладают квантованной энергией.
Под наблюдением учёные подразумевают столкновение частицы с макроскопическим детектором, которое приводит к какому-либо наблюдаемому остаточному эффекту. Детектор обычно в миллиарды раз больше частицы, которую он обнаруживает.
Мне попался тут новый очень хороший пример, который может раскрыть сложность всей проблемы. Представьте себе бассейн с шариками.
В этой аналогии полная темнота, шары не видны, но есть подозрение, что в окрестностях летают какие-то другие шары. Поэтому вы создаете детектор в виде бассейна с шарами размером с олимпийский бассейн, заполненного миллиардами шаров.
Когда случайный шарик сталкивается с бассейном с шариками, он издает звук. И этот звук сообщает вам - "Обнаружена частица". Но обратите внимание, что к тому моменту, когда звук достигает ваших ушей, событие, которое вы якобы наблюдаете, то есть столкновение, уже закончилось.
Тот факт, что вы воспринимаете звук, никак не может повлиять на исход такого столкновения. Это происходит слишком поздно в процессе.
На практике наблюдение частицы в физике - это не более чем щелчок счетчика Гейгера, вспышка фотоумножителя или темное пятно на фотопластинке. Наблюдение - это последействие. Оно не может повлиять на исход события, поскольку может произойти только после него.
Квантовая механика оказалась невероятно успешной для учёных и полным провалом для всех остальных. Царит путаница и бессмыслица. Но, я надеюсь, что теперь вам всё стало чуточку понятнее.
Ещё больше интересного в Телеграм проекта.