Не думал, что такие вещи для кого-то не очевидны.
Во-первых, не надо подменять понятие. Большинству не нравятся не нейросети, и даже не сами картинки, а то, что они заполонили всю медиа-среду.
Это как с пластиком: люди постоянно используют пластиковую упаковку и пластиковые вещи, но когда вокруг начинают появляться пластиковые деревья, пластиковые горы, пластиковые птицы и рыбы - это начинает ненравиться.
Лично мне не нравится тенденция, когда некоторые люди на основе промпта из трёх слов нагенерили какой-то нейросеткой картинок, и теперь считают себе творцами, ведь это их слова, якобы, источник и причина сей красоты.
ДеГенеративное "искусство" отталкивает и вызывает такую же неприязнь, как "живопись" в раскрасках "по номерам". Даже в лего-конструкторе больше творчества.
И даже при всех вышеприведённых причинах неприязни к художникам-нейрогенератам их бы никто не трогал, например здесь на пикабу, если бы они правильно ставили теги на своё "творчество", если бы не лезли со свои дегенеративным искусством в сообщества, которые явно запрещают публикацию такого рода контента не в образовательных целях.
В итоге мы имеем такую же ситуацию как с обычным донейрогенным самодеятельным "творчеством". Кто-то талантливый и со вкусом рисует так, что цепляет массы за душу. и получает лайки, а кто-то думает, что рисует точно так же или не хуже, а недоумевая огребает заслуженные дизлайки. Почему? Хороший вопрос. Не зашло.
Однако "я ж у мамки теперь хуждожники" реально обижаются, когда получают адекватную оценку своего "творчества" в соц-сетях. Дело в том, что этого "творчества" стало слишком много вокруг. Оно стало просто как пластик. Если бы удалось на машине времени переправить пластиковую баклажу в 19 век, то она, наверняка, снискала бы большое внимание самых царственных особ, она ценилась бы дороже золота за свои качества и свойства. Но стоит заполонить такими бутылками весь мир, и их оценка людьми становится адекватной.
Срезюмирую:
- Хочешь постить нейроконтент - ставь правильные теги, чтобы желающие могли от него отгородиться.
- Не жди, что в современных реалиях и наводнении таким контентом сети людям будет нравиться всё, что вы постите. Даже сам факт, что такого контента стало на одну картинку больше многих расстраивает.
- Представь, что сейчас твои крутые нейро-каверы из suno, или нейрокартинки из миджорни, или "крутые истории" из чата жпт, или статьи для соцсетей из 10 пунктов с красивыми буллетами и набившими оскомину фразами - это всё шито белыми нитками, это не твоё творчество, это дешевая штамповка, как бы "качественно" и глянцево она ни выглядела. Это как "красивые" и красочные кролики с пасхальными яйцами, букеты рисованных открыточных тюльпанов с вырвиглазным орнаментом от бабушки в однокласниках и вотсапе. Когда такое постят старики, на это можно посмотреть снисходительно. Когда на серьёзных щах молодёжь постит нейроконтент... другая молодёжь искренне выражает своё отношение к такому "искусству".
Просто наболело. Напоминаю, что сообщество Искусственный интеллект запрещает своими правилами публикацию генеративного контента, если это не в рамках образовательного контента. Если вы добились какого-то замечательного результата от нейросетей и хотите опубликовать его в нашем сообществе, потрудитесь привести помимо генеративного контента все промпты и инструкции, которые нужны для его генерации. Это даст вам формальное право публиковаться в сообществе, но это не значит, что вам гарантированы только позитивные реакции. В конце концов миллион первая статья про генерацию одного и того же не будет интересна публике.
0 постов • 0 подписчиков
Подписаться Добавить пост