Здравствуйте, дорогие друзья. Старина Дональд по моему мнению является самым заводным американским президентом со времен Рональда Рейгана. Он не оставляет нашу планету без своего пламенного задора ни одного дня. И я считаю, это хорошо. Живи я наверное в Венесуэле не согласился бы с такой трактовкой, но поскольку я гражданин воюющей страны, обложенной невероятной кучей ограничений внутреннего и внешнего толка, то воспринимаю президента Трампа исключительно как очень интересного блоггера, который крайне качественно умеет в контент. Так держать, коллега!
И вот, Дональд Трамп подбросил на днях топлива и в военно-морскую тематику. На какой-то из своих конференций он заявил о том, что планирует построить ни много ни мало два линкора нового типа.
Новость, конечно же незамедлительно вызвала бурление в околофлотских кругах. А дело вот в чем. Как говорят древние летописи, в кругах интернет-флотофилов существуют два мощных лагеря апологетов капитальных кораблей. Одни говорят, что крупные артиллерийские корабли, к которым относятся и классические линкоры "уже все" еще во Вторую Мировую войну, и теперь всем рулят авианосцы. Другие соответственно говорят что линкоры еще себя покажут. И вот тут такой им подарок...
Отечественные средства массовой информации, тоже отметились. Многочисленные эксперты, все как один заявили, что ничего у Трампа не получится. при этом, почему-то все оперировали именно двухлетним сроком. Как будто это имеет какое-то значение. Флот строится долго и нам ли (с нашими бесконечными смещениями вправо) не знать, что тут главное начать постройку, а потом со сроками можно творить такие штуки, что Коперфилд отдыхает.
Тут надо смотреть, что конкретно предлагает Дональд Трамп. Есть ли в этом рациональное зерно, и на основе каких факторов будет строится боевая мощь нового корабля.
И вот что я имею сказать. Концепция, показанная для презентации в целом проработана достаточно хорошо. В ней есть пища для размышления.
Стоило бы рассмотреть внимательнее, то что говорит американский президент. Тем более, что он все же президент крупной индустриальной страны, которая претендует на лидерство.
Давайте же посмотрим внимательнее, что нам известно на сегодняшний день, об этих линкорах типа "Трамп".
Конечно, в классическом понимании это линкор (battleship) только по названию. Этот класс могли назвать как угодно, но как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Нравится Трампу слово - "линкор", не будем осуждать его за исторический фетишизм.
Прошу прощения, за слишком длинное и слишком ироничное вступление. Иронизировать-то вообщем не над чем.
Давайте посмотрим на фактуру.
Итак, линкор ожидается в тоннаже водоизмещения в 30-40 тысяч тонн, с длинной 260 и шириной 35 метров. Силовая установка не до конца ясна, но судя по энергопотребителям есть ощущение что без пары ядерных реакторов не обойтись.
В своей концепции, он сильно напоминает (в том числе и внешне) советские "Орланы", на максималках. По сути они прежде всего является сверхустойчивой платформой для тяжелых дальнобойных ракет. В случае с исходными "орланами", это была батарея ПКР Гранит, тогда как "трампы" будут оснащаться гиперзвуковым оружием, что вполне естественно.
Кроме этого, по мнению USNI News корабль будет оснащен 128 универсальными вертикальными ячейками для ракет. Эта технология хорошо освоена и широко применяется в флоте США. Такое решение делает линкор хорошо защищенным объектом от воздушных атак, хотя количество ячеек не выглядит чем-то сверхординарным в масштабах серьезного конфликта.
Артиллерию в виде пятидюймовок и 30 мм автоматов комментировать не буду. Есть ощущение, что это какой-то вариант из серии, лишь бы было.
А вот рельсовая пушка мощностью 32 мегаджоуля, это интересная изюминка проекта. Концептуально новая артиллерийская система, которая может разогнать болванку до скорости 6 махов и забросить ее на 200 километров. Крайне неприятное перспективное противокорабельное оружие, которое невозможно на данный момент ничем отразить. Кто-то скажет, что на такой дистанции прицелиться в маневрирующий корабль невозможно, но тут искусственный интеллект и спутники вам в помощь. Полагаю, что лет через десять вопрос прицеливания на больших дистанциях отпадет сам собой. Выстрел будет давать стопроцентную вероятность попадания.
Что же касается самой рельсовой пушки, то ее пока насколько я знаю нет, но работы в этом направлении американцы ведут, об этом еще несколько лет назад была открытая информация. Степень готовности большой вопрос, но как мы знаем все это лишь вопрос непреклонной политической воли и финансирования. Когда было нужно, сложные научные задачи решались за месяцы.
Лазеры в 300 киловатт, тоже крайне интересный и не фантастичный вариант морского вооружения. Не раскрою тайны, но наша страна использует лазеры для противодействия беспилотникам. Это конечно сильно меньшая мощность, но опять же лазеры в 150 киловатт уже проходили апробацию на эсминцах "Арли Берк". Нет неразрешимых вопросов, которые не позволят американцам создать такое оружие.
И вот... Так что же мы видим? Помните, как в конце десятых годов наш Президент презентовал оружие на новых физических принципах. Тогда впервые мы все увидели всевозможные "Пересветы", "Буревестники", "Авангарды" и "Посейдоны". Демшиза тогда окрестила их "мультиками". Как оказалось что мультики имели под собой весьма конкретные наработки.
В выступлении Трампа, я вижу соответствующую аналогию. Прорывной проект, или серия прорывных проектов, которые позволят решать военные, научные, политические вопросы. И к нему следует отнестись в высшей мере серьезно.
Я более чем уверен, что наши компетентные товарищи, которые работают тихо и сосредоточенно уже и так взяли презентацию Дональда в оборот, но не одобряю пренебрежения и шапкозакидательства в среде масс-медиа. Оно неоднократно для нас кончалось плохо. Особенно в части военно-морских аспектов.
Давайте подытожу свои мысли.
- Строительство корабля типа "Трамп" не является чем-то невозможным для Соединенных Штатов. Срок в два года явно пережат, но ориентироваться на этот маркер не нужно. Не построят за два, так построят за пять, за десять. За сколько надо, за столько и построят.
- Базовая концепция корабля, как ракетной тяжелой ракетной платформы не просто реалистична, но и вполне используется в нашем флоте. Крейсер "Адмирал Нахимов" в модернизированном варианте будет очень похож на "Трампа", только без всякой экзотики типа рельсотронов и лазеров. Следовательно, это не чудачество эксцентричного дедушки, а вполне себе продуманная модель, за которой видна работа многих людей.
- Экзотическое оружие которое пророчат на "Трамп", не существует сейчас, но может быть создано в ближайшее время. Решающих препятствий этому нет. Имеет ли оно право на жизнь? Да конечно имеет. Рельсовая пушка, как средство точечного удара сильно превосходит ракетное оружие, в части возможности перехвата. Сейчас нет ничего, что способно было бы перехватить "гвоздь", летящий на 6 махах. Возможно только те же самые лазеры в 300 киловатт.
- Антитеза авианосцу. Авторское мнение, что развитие беспилотников, ставит авианосец в очень уязвимое положение. Не претендую на истину, но есть ощущение что в скором времени палубную авиацию ожидает определенный системный кризис, из которого она конечно выйдет, но уже совсем другой и на других кораблях. Создание альтернативы в "советском" стиле тяжелого ракетного удара, выглядит вполне оправдано.
- Против кого? Ну я вижу, что в первую очередь против Китая. Его военно-морская мощь становится все более убедительной. Но вот, совсем недавно я прочитал, что в новой военно-морской стратегии Россия хочет вернуть себе второе место на море. Ну тогда значит, что и против нас. В конце концов, США нам вовсе не братушки.
- Бэки, дроны, посейдоны. Военно-морская история многократно проходила через подобного рода метания. Москитный флот по несколько раз за столетие пытается показать несостоятельность тяжелых платформ, но всегда терпит поражение. Океанский флот с тяжелыми кораблями всегда оказывается предпочтительнее, чем флот прибрежный. Думаю, что в будущем большой флот просто впитает в себя эти новые виды оружия, одновременно научившись от них защищаться.
Думаю, что появление такого корабля не станет конечно глобальным вызовом для нашей страны. Но с точки зрения военно-морской стратегии в эту сторону конечно нужно будет смотреть.
А пока у меня все. Всем мирного неба, моря и земли!