Искусственный интеллект стремительно меняет нашу реальность, и детство — не исключение. Алгоритмы формируют ленты соцсетей, чат-боты становятся собеседниками, а нейросети создают контент, который видят наши дети. Пока семьи на практике решают, как жить с этими технологиями, государства только ищут ответ на ключевой вопрос: как защитить молодое поколение в новой цифровой эпохе?
В декабре 2025 года этот поиск вышел на новый уровень. В США президент подписал указ, который может кардинально изменить подход к цифровой безопасности детей. А в России в это же время началась разработка первых единых правил для технологий ИИ. Что происходит и к чему готовиться? Давайте разбираться.
Что происходит в США: одна большая рамка вместо множества мелких
Ситуация в Штатах — отличная иллюстрация сложности поиска баланса. До недавнего времени защита детей в цифровой сфере, в том числе от рисков ИИ, была в основном зоной ответственности отдельных штатов. Самый известный пример — закон в Калифорнии, обязывающий цифровые сервисы учитывать наилучшие интересы детей.
Однако 22 декабря 2025 года президент США Дональд Трамп подписал указ, который ставит под вопрос будущее этих локальных инициатив. Его цель — создать единые федеральные правила вместо «лоскутного одеяла» законов штатов.
Плюсы и минусы единого подхода
У такого решения, безусловно, есть свои аргументы «за» и «против».
Сторонники единых правил приводят такие доводы:
- Ясность для бизнеса. Крупным технологическим компаниям проще работать по единым стандартам на всей территории страны, чем адаптироваться под десятки разных законов.
- Скорость реагирования. Федеральное регулирование теоретически может быть более оперативным в условиях быстрого развития технологий.
- Сила масштаба. Единый стандарт защиты может стать более весомым и влиятельным.
Критики же опасаются следующего:
- Ослабление защиты. Существующие строгие законы штатов (например, калифорнийские) могут быть «заморожены» или ослаблены в процессе выработки общих правил.
- Длительность процесса. Создание федерального закона — дело небыстрое. Пока идут споры и согласования, дети остаются без действенных защитных механизмов.
- Юридические баталии. Указ уже спровоцировал громкие судебные разбирательства между штатами и федеральным центром, что еще больше затягивает решение проблемы.
Эксперты в области детской безопасности, как, например, детский врач-педиатр Тиффани Мунзер, работающая над политикой Американской академии педиатрии по ИИ, подчеркивают: «Действительно необходима более всеобъемлющая политика, чтобы сдвинуть ситуацию в сторону более безопасного онлайн-опыта для детей, включая ИИ». Однако вопрос в том, какой будет эта политика и не станет ли она шагом назад.
Глобальный контекст: о чём беспокоятся все?
Озабоченность тем, как технологии формируют детство, — общемировой тренд. Если в 1990-е главными угрозами были сбор данных на сайтах и незнакомцы в чатах, а в 2010-е — смартфоны, кибербуллинг и алгоритмические «кроличьи норы», то сегодня фокус сместился на влияние ИИ на развитие мозга, внимание и эмоции детей.
Риски, которые видят специалисты, можно разделить на несколько групп:
- Психологическое воздействие. Персонализированный контент, созданный или подобранный ИИ, может усиливать тревожность, провоцировать зависимости, формировать искаженную картину мира.
- Конфиденциальность данных. Дети — особенно уязвимая группа с точки зрения сбора и использования персональной информации, которую ИИ-системы поглощают в огромных количествах.
- Цифровое неравенство. Доступ к «доброму» и развивающему ИИ может стать новой привилегией, углубляя разрыв между разными социальными группами.
- Этическая неопределенность. Кто отвечает, если чат-бот даст ребенку опасный совет? Где грань между помощником и манипулятором?
В поисках ответов разные страны экспериментируют: где-то вводят возрастные ограничения для соцсетей, где-то — ужесточают требования к прозрачности алгоритмов. Опыт этих стран, как следует из обсуждений в российском правительстве, сейчас внимательно изучается.
Ситуация в России: между запретами и инновациями
Пока в США ломают копья вокруг единого закона, в России только начинают выстраивать собственную систему правил. Процесс запущен, и детская безопасность — один из его важных элементов.
Первые шаги к регулированию ИИ
22 декабря 2025 года, в тот же день, когда был подписан указ в США, в Координационном центре правительства России под председательством вице-премьера Дмитрия Григоренко прошло ключевое совещание. Его итогом стало начало разработки первых единых правил для технологий искусственного интеллекта.
На совещании обсуждались фундаментальные вопросы, ответы на которые и лягут в основу будущего закона:
- Нужно ли законодательное определение самого понятия «искусственный интеллект»?
- Как распределить ответственность между разработчиками и пользователями ИИ?
- В каких сферах его использование должно быть разрешено или, наоборот, строго запрещено?
- Нужен ли государственный контроль качества ИИ-систем?
Вице-премьер Дмитрий Григоренко четко обозначил дилемму: «Наша задача — найти баланс. С одной стороны — нам важно обеспечить безопасность граждан... С другой стороны — регулирование не должно остановить развитие инноваций». Предложения от бизнеса и экспертов должны быть направлены в Минцифры до 20 января 2026 года.
Инициативы по защите детей: жёсткий контроль или точечные меры?
Параллельно с общим регулированием ИИ в России звучат и более конкретные, порой резкие, предложения по защите детей в цифровой среде. Они показывают, в каком направлении может двигаться дискуссия:
- Запрет соцсетей для детей до 16 лет. С таким предложением выступил член комиссии Общественной палаты РФ Евгений Машаров. Инициатива предполагает распространение ограничений не только на соцплатформы, но и на популярные мессенджеры.
- Специальные SIM-карты для несовершеннолетних. Ранее Минцифры обсуждало идею внедрения таких карт, которые позволяли бы операторам автоматически фильтровать трафик и блокировать доступ к «взрослому» контенту.
- Жёсткие временные лимиты. Депутат Госдумы Андрей Свинцов, ссылаясь на австралийский опыт, предлагал для подростков 14-16 лет разрешать использование сети только один час в день в образовательных целях.
Эти инициативы отражают преобладающий настороженный и ограничительный подход к цифровому пространству для детей. Пока неясно, станут ли они законом, но они задают тон общественной дискуссии.
Что делать родителям здесь и сейчас?
Пока государства разрабатывают законы, ответственность за цифровую гигиену детей лежит на семьях. Вот несколько практических советов, которые можно применить уже сегодня:
- Говорите с детьми об ИИ. Объясните простыми словами, что такое алгоритмы, как соцсети и рекомендательные сервисы подбирают контент. Предупредите, что не весь созданный нейросетями контент правдив.
- Используйте родительский контроль с умом. Не стоит полагаться только на запреты. Важнее научить ребёнка критическому мышлению и правилам поведения в сети. Технические средства — помощник, а не панацея.
- Изучайте цифровую среду вместе. Проявите интерес к играм, приложениям и платформам, которые использует ваш ребёнок. Спросите, как там устроен интерфейс, есть ли там чат-боты.
- Обращайте внимание на данные. При настройке новых приложений или сервисов для ребёнка проверяйте, какие данные они запрашивают и можно ли ограничить их сбор.
- Выделяйте время без гаджетов. Цифровой детокс важен для всей семьи. Совместные offline-активности помогают сохранить баланс и показывают ребёнку, что жизнь интересна и за пределами экрана.
Вместо заключения: какой путь выберет Россия?
Мировой опыт показывает, что простых решений нет. США, пытаясь унифицировать правила, рискуют ослабить уже существующие защиты. Другие страны балансируют между тотальным контролем и свободой инноваций.
Россия стоит в начале этого пути. С одной стороны, звучат жёсткие ограничительные инициативы, напоминающие о «запретительном» подходе. С другой, в рамках разработки правил по ИИ декларируется стремление к «точечному и постепенному» регулированию, которое «не остановит развитие инноваций».
Именно этот баланс — между безопасностью, в том числе самых уязвимых граждан, и технологическим прогрессом — и станет главным вызовом. От того, как он будет найден, зависит не только то, в какой цифровой среде будут расти наши дети, но и то, сможет ли Россия создать конкурентоспособные и этичные технологии будущего.
Пока ответа нет. Но сам факт, что вопрос «как защитить детство в эпоху ИИ?» наконец вышел на уровень серьезных государственных обсуждений, — уже важный первый шаг.