Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ-Сахалин

Мэрия выплатит сахалинцу 1,2 млн рублей за поврежденное деревом авто

Городской суд удовлетворил иск жителя Холмска к местной администрации о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 1,2 млн рублей. 13 апреля мужчина припарковал свой Toyota Land Cruiser Prado во дворе дома № 3 по улице Строительной. Через какое-то время на иномарку упало дерево и повредило внедорожник. Сахалинец потребовал через суд компенсировать 1,2 млн рублей за ремонт, включая другие расходы. В суде представитель администрации пояснил, что дерево росло на участке, где раньше стояли аварийные дома, место не было оборудовано под парковку и водитель, выходит, припарковался в неположенном месте. Также ответчик ссылался на сильный ветер с порывами до 25 метров в секунду. Суд установил, что дерево действительно росло на земельном участке, принадлежащем мэрии, поэтому за его состояние должна была отвечать администрация, которая не принимала мер по обрезке дерева. В суде также установили, что в месте, где стоял автомобиль, не было запрещающих знаков, указывающих, что парковка зап
   Мэрия выплатит сахалинцу 1,2 млн рублей за поврежденное деревом авто
Мэрия выплатит сахалинцу 1,2 млн рублей за поврежденное деревом авто

Городской суд удовлетворил иск жителя Холмска к местной администрации о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 1,2 млн рублей.

13 апреля мужчина припарковал свой Toyota Land Cruiser Prado во дворе дома № 3 по улице Строительной. Через какое-то время на иномарку упало дерево и повредило внедорожник. Сахалинец потребовал через суд компенсировать 1,2 млн рублей за ремонт, включая другие расходы.

В суде представитель администрации пояснил, что дерево росло на участке, где раньше стояли аварийные дома, место не было оборудовано под парковку и водитель, выходит, припарковался в неположенном месте. Также ответчик ссылался на сильный ветер с порывами до 25 метров в секунду.

Суд установил, что дерево действительно росло на земельном участке, принадлежащем мэрии, поэтому за его состояние должна была отвечать администрация, которая не принимала мер по обрезке дерева.

В суде также установили, что в месте, где стоял автомобиль, не было запрещающих знаков, указывающих, что парковка запрещена.

В результате суд удовлетворил иск полностью.